Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-881/2020 Судебный участок № 2 района

Савелки г. Москвы,

дело № 5-279/2020

м/с Михайлова И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04.08.2020 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

с участием потерпевшей П. М.П.,

рассмотрев жалобу Пасхина Александра Сергеевича, ***,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 района Савулки г.Москвы Михайловой И.А. от 18.06.2020 года о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи от 18.06.2020 года Пасхин А.С. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 руб. за то, что он 22.11.2019 года примерно в 10.30 час., находясь ***, нанес П.М.П. несколько ударов ладонью, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лобной области, причинившие ей физическую боль.

Таким образом, Пасхин А.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пасхин А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, настаивая на том, что никаких ударов П.М.П. не наносил, телесных повреждений не причинял. Пасхин А.С. указал, что в основу постановления мировой судья необоснованно положил заключение медицинской экспертизы, которое не может быть признано допустимым доказательством, так как экспертиза была проведена с нарушением, поскольку он (Пасхин) не был ознакомлен с постановлением о её назначении. Других доказательств его виновности в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Пасхин А.С. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая П.М.П. подала возражения на жалобу Пасхина А.В., в которых просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Пасхина А.С.- без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, Пасхин А.С. и его защитник – адвокат Серов В.И. в суд не явились, подав ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

С учётом ходатайства правонарушителя и его адвоката, суд считает возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении без участия Пасхина А.С. и защитника Серова В.И. в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая П.М.П. просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Пасхина А.С.- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Вина Пасхина А.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами, изученными в судебном заседании мирового судьи и проверенными судом апелляционной инстанции:

-Протоколом 8** об административном правонарушении от 11.02.2020 года, в котором зафиксирован факт совершения Пасхиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 35).

-Рапортом УУП ОМВД России по районам Матушкино и савелки В.Л.О., в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного Пасхиным А.С. (л.д. 2).

-Карточками происшествия от 22.11.2019, из которой следует, что от гражданки П.М.П. поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП, о том, что её избил бывший муж Пасхин А.С.(л.д. 3).

-Заявлениями (л.д.4) и показаниями П.М.П. о том, что 22.11.2019 года в кухне квартиры по месту жительства ей нанес телесные повреждения бывший муж Пасхин А.С., который несколько раз ударил её рукой по лбу. (л.д.5).

-Справкой об обращении П.М.П. в травм.пункт, где у неё были зафиксированы кровоподтек и ссадина лба. (л.д.16)

-Заключением эксперта № *** Отделения экспертизы телесных повреждений №-2 БЮРО СЗМ ДЗМ от 30.12.2019 года, согласно которому у П.М.Б. были обнаружены телесные повреждения: кровоподтек и ссадина лобной области, которые образовались от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с местом приложения соответственно локализации выявленных повреждений, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д.13-15).

-Копией постановления УУП ОМВД РФ по районам Матушкино и савёлки г.Москвы М.А.В. от 20.12.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пасхина А.С., с указанием о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. (л.д.39-52).

-Показаниями несовершеннолетнего Пасхина А.А., 2003 года рождения, о том, что 22.11.2019 года он на крик матери зашел в кухню и стал очевидцем конфликта между родителями. Он (Пасхин А.А.) встал между родителями, пытаясь их успокоить. В какой-то момент отец Пасхин А.С. через него (Пасхина А.А.) несколько раз ладонью оттолкнул Пасхину М.П., приставив руки к её лбу. После того, как мать вышла из кухни, он (Пасхин А.А.) пошёл за ней в спальню и увидел у неё на лбу ссадину.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии со КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доводы Пасхина А.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств его вины, были предметом рассмотрения мирового судьи, им дана юридическая оценка, правильность которой у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы Пасхина А.С. о наличии сомнений, которые в силу презумпции невиновности следует трактовать в его пользу, суд находит не убедительными, поскольку это утверждение полностью противоречит исследованным в заседании мирового судьи и в заседании суда апелляционной инстанции доказательствам. По мнению суда, указанный довод опровергается показаниями потерпевшей П.М.П., несовершеннолетнего свидетеля Пасхина А.А. и иными доказательствами по делу.

Факт причинения Пасхиным А.С. насильственных действий П.М.П., от которых она получила телесные повреждения и испытала физическую боль, подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые, были верно оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Пасхина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Заключение эксперта соответствует требованиям с.25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы заключения надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела. Сведения о заинтересованности эксперта в исходе дела, в материалах отсутствуют. Оснований ставить под сомнение результаты экспертизы у суда не имеется.

Ссылки в жалобе на то, что Пасхин А.С. не был ознакомлен с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 05.12.2019 года, а также на то, что эксперт не был надлежащим образом предупрежден об административной ответственности, не влечет недопустимость составленного им заключения, поскольку заключение судебно-медицинского эксперта получено в рамках проведении проверки заявления Пасхиной М.П. о возбуждении уголовного дела в порядке ст.144, 145 УПК РФ, в связи с чем эксперт был предупрежден по ст.307 УК РФ. Требования об ознакомлении каких-либо лиц с постановлением о назначении экспертизы на стадии проверки сообщения о преступлении положения УПК РФ не содержат. Обстоятельств, подвергающих сомнению выводы эксперта, изучением материалов дела не установлено. Заключению эксперта мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка в совокупности с другими доказательствами по делу.

Кроме того, довод о том, что Пасхин А.С. не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Иные заявления и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов о виновности Пасхина А.С. в совершении административного правонарушения.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Пасхина А.С. не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а также необходимости применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания мировой судья правильно учел требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Пасхина А.С., характер совершенного им административного правонарушения. Пасхин А.С. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет трёх несовершеннолетних детей, что мировым судьёй учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Административное наказание в виде штрафа назначено Пасхину А.С. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Пасхина А.С. к административной ответственности не нарушены.

Жалоба Пасхина А.С. не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 18.06.2020 года о привлечении Пасхина Александра Сергеевича к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пасхина А.С. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.