Постановление о прекращении производства по делу
Дело № 01-0364/2020 | Зеленоградский районный суд
дело № 1-364/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа
23 июля 2020 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,
при секретаре фио,
с участием помощника прокурора адрес фио,
обвиняемого Столярова В.В.,
защитника – адвоката Фоминой Н.Е., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:
Столярова ..., ...паспортные данные, ... адрес, адрес.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
фио, обвиняется в том, что он в период времени 23 апреля 2020 года, в неустановленное предварительным следствием точное время, но не позднее 10 часов 14 минут, находясь на улице около корпуса №830 адрес адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил утерянную ...фио банковскую карту наименование организации ..., выпущенную на имя ...., привязанную к расчетному счету № ..., открытому дата в наименование организации, по адресу: адрес, адрес, при помощи которой была возможность производить платежные операции при помощи системы «Пай Пасс» («Рау Pass») на сумму не более сумма, без использования пин-кода. адрес, где путем обмана продавца, которого вводил в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ...фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовал банковскую карту, принадлежащую ...фио, для оплаты за приобретенные им товары, списав через платежный терминал денежные средства с банковского счета ...фио одной операцией в 11 часов 18 минут на сумму сумма. После чего, фио проследовал в аптеку «Перспектива», расположенную по адресу: адрес, адрес, где путем обмана продавца, которого вводил в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ...фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовал банковскую карту, принадлежащую ...фио, для оплаты за приобретенные им товары, списав через платежный терминал денежные средства с банковского счета ...фио одной операцией в 11 часов 21 минуту на сумму сумма. После чего, фио проследовал в магазин «Билайн», расположенный по адресу: адрес, адрес, где путем обмана продавца, которого вводил в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ...фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовал банковскую карту, принадлежащую ...фио, для оплаты за приобретенные им товары, списав через платежный терминал денежные средства с банковского счета ...фио одной операцией в 11 часов 26 минут на сумму сумма. После чего, фио проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, адрес, где путем обмана продавца, которого вводил в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ...фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовал банковскую карту, принадлежащую ...фио, для оплаты за приобретенные им товары, списав через платежный терминал денежные средства с банковского счета ...фио одной операцией в 11 часов 35 минут на сумму сумма. После чего, фио проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес, где путем обмана продавца, которого вводил в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ...фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовал банковскую карту, принадлежащую ...фио, для оплаты за приобретенные им товары, списав через платежный терминал денежные средства с банковского счета ...фио следующими операциями: в время на сумму сумма, в время на сумму сумма. После чего, фио проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес, где путем обмана продавца, которого вводил в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ...фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовал банковскую карту, принадлежащую ...фио, для оплаты за приобретенные им товары, списав через платежный терминал денежные средства с банковского счета ...фио одной операцией в 12 часов 29 минут на сумму сумма рублей 96 копеек.
Таким образом, фио 23 апреля 2020 года, в точно неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 12 часов 29 минут умышленно, из корыстных побуждений, путем мошенничества, с использованием платежной карты, то есть электронных средств платежей, принадлежащей другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ...фио, чем причинили последней значительный материальный ущерб.
15.07.2020 года в Зеленоградский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении Столярова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, с постановлением следователя СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с начальником СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что фио, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб и моральный вред причиненный преступлением возмещен потерпевшей в полном объеме.
Потерпевшая фио, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый загладил причиненный ей вред, принес свои извинения. Причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензий к фио, потерпевшая не имеет.
Государственный обвинитель фио, поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Столярова В.В., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и, с учётом материального положения подсудимого, назначить ему судебный штраф в размере сумма
Обвиняемый фио, в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялася, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.
Защитник - адвокат Фомина Н.Е., поддержала позицию своего подзащитного, просила уголовное дело в отношении Столярова В.В., прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.
Исходя из положений смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Столярова В.В., обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При изучении личности подсудимой судом установлено, что фио, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. фио, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб потерпевшей в полном объеме.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Столярова В.В., от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного фио, преступления, его имущественное положение.
Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения постановления.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
фио... освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить фио, в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей установив срок уплаты штрафа до 01 сентября 2020 года.
Разъяснить фио, положения ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Разъяснить фио, о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес: адрес, адрес
Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО
Л/С-04731455500;
ИНН-7735059596;
КПП-773501001;
БИК-044525000;
ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;
ОГРН-1037700255064;
ОКПО-08651116;
ОКВЭД-84.24;
СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;
КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Столярова В.В., отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: банковская карта наименование организации «МИР» № ... на имя ...фио,-оставить по принадлежности потерпевшей, DVD-R диск- хранить при материалах дела, 15 скриншотов экрана мобильного телефона-хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Шестаков А.В.