Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Дронова Ю.П. № 33-2664/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Рачиной К.А., Климовой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Волгиным Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области

на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Лопанова Н.А. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о признании права и назначении доплаты к пенсии - удовлетворить.

Признать за Лопановым Н.А. право на получение ежемесячной доплаты к пенсии, согласно Федеральному закону от 27.11.2001 г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», начиная с 01.05.2020 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области назначить Лопанову Н.А. ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» с 01.05.2020 г.

Взыскать с Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области в пользу Лопанова Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.,

установила:

Лопанов Н.А. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о признании права на получение ежемесячной доплаты к пенсии, обязании назначить и выплачивать ежемесячную доплату к пенсии, начиная с 01.05.2020. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с 1998 года работал в ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в должности командира воздушного судна авиационной эскадрильи воздушных судов, имеет длительный стаж работы в должностях летного состава более 20 лет. 08.04.2019 врачебной комиссией истец признан негодным к летной работе, с 22.05.2019 отстранен от работы с прекращением начисления заработной платы. 30.01.2020 он обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии, в назначении которой ему было отказано.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ГУ - ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области.

В заседание апелляционной инстанции ответчик не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27.11.2001 № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии.

Доплата к пенсии назначается при наличии выслуги в должности члена летного экипажа не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении по состоянию здоровья летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, - не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин.

Перечень организаций, использующих труд членов летных экипажей, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

В соответствии со 2 Федерального закона от 27.11.2001 № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» назначение и выплата (возобновление выплаты) доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке: с 1 мая, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 января по 31 марта; с 1 августа, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 апреля по 30 июня; с 1 ноября, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 июля по 30 сентября; с 1 февраля, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 октября по 31 декабря предшествующего года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лопанов Н.А., ***** года рождения, работал в ПАО «Аэрофлот- российские авиалинии» в должностях второго пилота, командира воздушного судна летного отряда, командира воздушного судна с 27.03.1998 и имеет стаж работы в гражданской авиации в составе летного экипажа более 40 лет.

По результатам планового медицинского освидетельствования ему было отказано в выдаче медицинского заключения для продолжения летной работы.

Согласно извещению ЦВЛЭК ГА о медицинском освидетельствовании № **** от 08.04.2019 Лопанову Н.А. отказано в выдаче медицинского заключения из-за несоответствия требованиям ФАП МО ГА - 2002: ст. 19.1, 20.1 графа II.

Согласно приказу ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» от 16.05.2019 № ***** Лопанов Н.А. - командир воздушного судна авиационной эскадрильи воздушных судов Б777 № 2 летного отряда воздушных судов Б777 департамента производства полетов с 22.05.2019 отстранен от работы до постоянного перевода на работу, не противопоказанную ему по состоянию здоровья, либо прекращения трудового договора, также прекращено начисление заработной платы.

30.01.2020 Лопанов Н.А. обратился в ГУ - ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении доплаты к пенсии, в связи с оставлением летной работы, однако решением № ******* от 04.02.2020 ему отказано в назначении доплаты к пенсии, поскольку трудовая книжка истца не содержит записи об увольнении с должности, предусмотренной списками должностей членов летных экипажей.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии возникло у истца с 01.05.2020 с учетом оставления летной работы в должности, дающей право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии, в связи с чем обоснованно обязал ответчика назначить Лопанову Н.А. ежемесячную доплату к пенсии с 01.05.2020 (в силу закона), так как обращение за такой доплатой имело место 30.01.2020.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с приведенными в решение суда выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего пенсионного законодательства.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в трудовой книжке истца записи об увольнении, в данном случае на правильность постановленного решения не влияет, учитывая, что данный факт правового значения не имеет, а необходимое обстоятельство оставления летной работы подтверждено материалами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: