Решение

Дело №2-1747/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/2020 по иску Лопанова *** к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о признании права и назначении доплаты к пенсии,

установил:

Истец Лопанов Н.А. обратился в суд с иском к ответчику ГУ – ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о признании права и назначении доплаты к пенсии, указав, что Лопанов ***, с **года работал в Публичном акционерном обществе «Аэрофлот - российские авиалинии» в должности командира воздушного судна авиационной эскадрильи воздушных судов * № * летного отряда воздушных судов ** департамента производства полетов. ** года Центральной врачебно-летной экспертной комиссией гражданской авиации истец был признан негодным к летной работе и истцу было отказано в выдаче Медицинского заключения из-за несоответствия требованиям ФАП МО ** - Федеральных авиационных правил «Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации», утверждённых Приказом Минтранса РФ от ** № *, по статье 19.1, 20.1 графа II. В связи с не прохождением медицинской комиссии приказом ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» № ** от ** истец был отстранен от летной работы с ** года до постоянного перевода на работу, не противопоказанную по состоянию здоровья, либо прекращения трудового договора. Начисление заработной платы прекращено. Согласно записи в летной книжке истца последний полет выполнен истцом в ** года. ** года истец обратился в ГУ -ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением № ** о назначении ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 27.11.2001 № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации». Решением об отказе в установлении (выплате) дополнительного социального обеспечения от ** № ** истцу отказано в установлении доплаты в связи с отсутствием факта увольнения с летной должности, дающей право на доплату к пенсии. Истец просит признать за Лопановым ***, право на получение ежемесячной доплаты к пенсии согласно Федеральному закону от 27.11.2001г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», начиная с ** года. Обязать ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области назначить и выплачивать ежемесячную доплату к пенсии Лопанову ***, начиная с ** года (л.д.5-7).

Истец Лопанов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области по доверенности Стрельникова Ю.Н. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Представила письменные возражения на иск, доводы которых поддержала. Пояснила, что истец при обращении в территориальный орган ПФР вместе с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии представил следующие документы: паспорт гражданина РФ, справку о заработной плате, трудовую книжку, приказ ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» от ** №**. В соответствии с записью №**, внесенной в трудовую книжку истца **., Лопанов Н.А. был переведен на должность командира воздушного судна авиационной эскадрильи воздушных судов ** №* летного отряда воздушных судов ** департамента производства полетов. Данная запись указывает, что истец работает по настоящее время. Сведения об увольнении заявителя или переводе его на другую должность, не связанную непосредственно с летной работой, в трудовой книжке истца на момент его обращения к ответчику (на **.) отсутствуют. В приказе отражен факт отстранения от работы в качестве командира воздушного судна, а не увольнение с летной должности. По данным документам нельзя считать в полной мере доказанным факт оставления истцом летной работы. Пояснила, что выслуга в должности члена летного экипажа истца составляет * лет * мес. (л.д.63-68,69-71).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со Федерального закона N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии.

Доплата к пенсии назначается при наличии выслуги в должности члена летного экипажа не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении по состоянию здоровья летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, - не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин.

Перечень организаций, использующих труд членов летных экипажей, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

В соответствии со 2 Федерального № 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" назначение и выплата (возобновление выплаты) доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке:

с 1 мая, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 января по 31 марта;

с 1 августа, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 апреля по 30 июня;

с 1 ноября, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 июля по 30 сентября;

с 1 февраля, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 октября по 31 декабря предшествующего года.

Судом установлено и следует из трудовой книжки и летной книжки истца, Лопанов ***, ** года рождения, с ** г. по ** г. работал в должности второго пилота, в ОАО «**», с ** г. по ** г. работал в должности второго пилота, командира корабля, в «**», с ** г. по ** г. и с **. по **. работал в должности второго пилота, в ЗАО «**», с ** г. по ** г. работал в должностях второго пилота, командира воздушного судна летного отряда, командира воздушного судна в ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» и имеет стаж работы в гражданской авиации в составе летного экипажа более * лет, что следует также из представленных ответчиком данных о расчетах стажа по различным условиям для права (л.д. 12-19,20-22,23,24-26,69-71).

** г. по результатам планового медицинского освидетельствования ему отказано в выдаче медицинского заключения для продолжения летной работы.

Согласно извещению ЦВЛЭК ГА о медицинском освидетельствовании № ** от ** г. Лопанову Н.А. отказано в выдаче медицинского заключения из-за несоответствия требованиям ФАП МО ГА - ** ст. 19.1,20.1 графа II, рекомендовано наблюдение ** (л.д. 10).

Согласно приказу ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» от ** г. № **, Лопанов Н.А. командир воздушного судна авиационной эскадрильи воздушных судов **№ * летного отряда воздушных судов ** департамента производства полетов с ** г. отстранен от работы до постоянного перевода на работу, не противопоказанную ему по состоянию здоровья, либо прекращения трудового договора, также прекращено начисление заработной платы (л.д. 11).

** г. Лопанов Н.А. обратился в ГУ - ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении доплаты к пенсии, в связи с оставлением летной работы, однако решением № ** от ** г. ему отказано в назначении доплаты к пенсии в связи отсутствием права, поскольку трудовая книжка истца не содержит записи об увольнении с должности, предусмотренной списками должностей членов летных экипажей (л.д.23,24-26).

Постановлением Правительства РФ от 14.03.2003 N 155 утвержден Список должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» и Правила исчисления выслуги лет, дающей право на ежемесячную доплату к пенсии.

Летчик, пилот, второй пилот поименованы в указанном Списке.

Судом установлено, что стаж работы истца в гражданской авиации в составе летного экипажа *лет. * мес. * дней (л.д.69-71).

Разрешая спор, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о том, что право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии возникло у истца с даты оставления летной работы в должности, дающей право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии, в связи с чем, его требование об обязании ответчика назначить ему ежемесячную доплату к пенсии с ** г. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению, так как обращение за такой доплатой имело место быть ** г.

Доводы ответчика об отсутствии в трудовой книжке истца данных о его увольнении с летной работы не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении дела установлены обстоятельства оставления истцом летной работы по состоянию здоровья, что прямо предусмотрено ст. 1. Федерального № 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации". При таких обстоятельствах оспариваемое решение ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области от ** г. № ** не может быть признано обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.3).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 193-199 ГПК РФ, ст. 1, ст. 2 Федерального № 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", суд

решил:

Исковые требования Лопанова *** к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о признании права и назначении доплаты к пенсии - удовлетворить.

Признать за Лопановым *** право на получение ежемесячной доплаты к пенсии, согласно Федеральному закону от 27.11.2001 г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», начиная с ** г..

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области назначить Лопанову *** ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» с ** г..

Взыскать с Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области в пользу Лопанова *** расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 14 сентября 2020 года.