Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции:

Михайлова И.А. гр. дело № 33-17809/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/2020 по частной жалобе третьего лица Камолова Т. Д. на определение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление Камолова Т. Д. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1833/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к Потаповой И. Г. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

дата в Зеленоградский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба Камолова Т.Д. на вышеуказанное решение суда, которым требования истца к ответчику частично удовлетворены.

Заявитель Камолов Т.Д. в судебном заседании суда первой инстанции свои требования о восстановлении ему пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица СПАО «Ингосстрах», заинтересованное лицо Потапова И.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Камолова Т.Д. по доводам частной жалобы.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Отказывая Камолова Т.Д. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд руководствовался тем, что согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений копия решения суда от дата, составленного дата была получена Камолова Т.Д. дата.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно на листе дела 168 имеется выписка из журнала исходящей корреспонденции, где направление копии решения суда в адрес Камолова Т.Д. подтверждается почтовым идентификатором 12461753611328.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе заявителю Камолова Т.Д. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ввиду отсутствия доказательств подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный Законом срок.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу Камолова Т. Д. – без удовлетворения.

Председательствующий