Заочное решение

Дело № 2-1752/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

09 сентября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Рено Геннадию Игоревичу о взыскании дога по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с исковым заявлением к Рено Геннадию Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа, указав на то, что 26 августа 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «*** и» (ООО МФК «***»), и Рено Геннадием Игоревичем был заключен Договор потребительского займа ***. Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации №*** от 13.09.2019, на основании Приказа Банка России от 12.09.2019 №***, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «***» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 12.09.2019 в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ. Однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «***» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу». По Договору ООО МФК «***» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 20 000 рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 391,071 % годовых, а всего 27 500 рублей в срок до 30.09.2018 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простои письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «***» в сети интернет расположенного по адресу *** (далее Сайт). Используя функционал сайта Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 20000 рублей, сроком возврата до 30.09.2018. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «***», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МФК «***» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «***» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ***. По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 000 рублей сроком возврата до 30.09.2018, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 26.08.2018. В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № *** с помощью платежной системы АО «***», таким образом ООО МФК «***» исполнило свои обязательства по Договору. Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 391,071% годовых, т.е. 2,1 % в день согласно п. 2.1. Оферты, за исключением периода с 13.06.2018г. по 30.09.2018г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно. 30 сентября 2019г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «***» на основании Договора уступки прав (требований) № *** уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Рено Г.И. по договору потребительского займа № *** от 26.08.2018. Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ***, т.е. с 30.09.2019 года, новым кредитором по договору займа № *** от 26.08.2018 является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (Истец). В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На 28.01.2020 задолженность перед ООО МФК «***» по Договору займа № *** составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 20000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 40 000 рублей 00 копеек задолженность по процентам. Истец, на основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН ***) задолженность в размере 60 000 рублей 00 копеек, из которых 20 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 40 000 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Рено Г.И. извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с , применяется Гражданского кодекса Российской Федерации .

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, 26 августа 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «***» (ООО МФК «***») и Рено Геннадием Игоревичем был заключен Договор потребительского займа *** на сумму 20 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик взял обязательства возвратить полученные от ООО МФК «***» денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 391,071 % годовых, а всего 27 500 рублей в срок до 30.09.2018 включительно (л.д.10-11).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «***» в сети интернет расположенного по адресу *** Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 20 000 рублей, сроком возврата до 30.09.2018.

Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «***», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МФК «***» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «***» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ***. По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 000 рублей сроком возврата до 30.09.2018, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 26.08.2018 в этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № *** с помощью платежной системы АО «***», таким образом ООО МФК «***» исполнило свои обязательства по Договору.

Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 391,071% годовых, т.е. 2,1 % в день согласно п. 2.1. Оферты, за исключением периода с 13.06.2018 по 30.09.2018 включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно (л.д. 9, 10-оборот).

Факт получения займа ответчиком Рено Г.И. подтверждается: офертой за заключение договора потребительского займа №*** от 26.08.2018 (л.д.9), договором потребительского займа *** от 26.08.2018 (л.д.10-11), графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (л.д.12-13),выпиской из личного кабинета (л.д. 17-18), справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13, предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.

30 сентября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «***» на основании Договора уступки прав (требований) № *** уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Рено Г.И. по договору потребительского займа № *** от 26.08.2018 в размере 60 000 рублей (л.д.19-24).

Таким образом, ООО «Ситиус» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету задолженности, погашение займа ответчиком не производилось. Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности ответчика, согласно которому сумма основного долга составляет 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средства 40 000 рублей, рассчитанные в соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о максимальном размере процентов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Ситиус» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Ситиус» составляет 60 000 рублей, в том числе основной долг – 20 000 руб., проценты - 40 000 рублей.

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, в обоснование чего представлен договор об оказании юридических услуг от 01.12.2020 года, платежное поручение (л.д.10-11).

Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и фактически объем выполненной представителем работы, находит требование о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 000 рублей (л.д.7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ситиус» к Рено Геннадию Игоревичу о взыскании дога по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Рено Геннадия Игоревича в пользу ООО «Ситиус» задолженность по кредитному договору №2018-1705641 от 26 августа 2018 года в размере 60 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 28.09.2020.