Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 год город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1984/2020 по исковому заявлению Евтихеевой *** к Землянухиной *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Евтихеевой *** обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Землянухиной *** о взыскании денежных средств.

В судебные заседания 03 и 23 ноября 2020 года истец, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Евтихеевой *** обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Землянухиной *** о взыскании денежных средств.

В судебные заседания 03 и 23 ноября 2020 года истец, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Ответчик о рассмотрении дела по существу не просил.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания, суд полагает возможным исковое заявление Евтихеевой *** к Землянухиной *** о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

На стадии рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 12 000 руб. за юридические услуги.

На основании ст.25 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ, в связи с чем ходатайство ответчика о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Евтихеевой *** к Землянухиной *** о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

В удовлетворении ходатайства ответчика о возмещении судебных расходов – отказать.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Н.А. Большакова