Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

с участием истца Макарченко М.Р.,

ответчика по доверенности Седлецкого Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1707/2020 по иску Макарченко Марии Рудольфовны к Седлецкому Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макарченко М.Р. обратилась в суд с иском к Седлецкому Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала на то, что является собственником квартиры № *** в корпусе ***, которой был причинен ущерб от произошедшего 17.11.2019 затопления, причиной которого явилось вырывание терморегулятора из корпуса прибора отопления в квартире № ***, что следует из заключения комиссии Инженерной службы района Матушкино. Для определения стоимости причиненного ущерба истец обращалась в АНО НЭиО «***». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей, расходы на оплату оценки ущерба в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалов дела, что 17.11.2019 произошел залив квартиры № *** в корпусе ***, собственником которой является Макарченко М.Р., причиной которого послужило вырывание терморегулятора из корпуса прибора отопления в квартире № *** (л.д. 9, 11,12, 13 оборот).

В судебное заседание представлено подписанное сторонами мировое соглашение, в котором стороны просят суд о его утверждении и указывают, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Истец Макарченко М.Р. просила утвердить мировое соглашение, о чем представлено заявление.

Ответчик Седлецкий Е.В. в судебном заседании обстоятельства произошедшего залива и вину не оспаривал, просил утвердить мировое соглашение, на оговоренных с истцом условиях.

В соответствии со ст. 153¹⁰, 173, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается, о чем судом выносится определение, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Вместе с тем, учитывая положения ч.5 ст. 153.9 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду заключения сторонами по делу мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, суд возвращает истцу 70% от уплаченной им государственной пошлины в размере 5 600 рублей (л.д. 4а-5), что составляет 3 920 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 153⁹, 153¹⁰, 153¹¹, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-1707/2020 по иску Макарченко Марии Рудольфовны к Седлецкому Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по которому стороны договорились:

- настоящее мирового соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного иска.

- ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в иске – в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, а также в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов, в общей сумме 220 000 рублей.

- указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме один платежом в день подписания мирового соглашения.

- указанная денежная сумма уплачивается наличными денежными средствами и оформляется распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передаче денежных средств и составления письменной расписки о получении денежных средств истцом, обязательства вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

- при условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу №2-1707/2020 – прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Макарченко М.Р. в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, согласно которому плательщик государственной пошлины вправе подать соответствующее заявление в налоговый орган по месту нахождения суда.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья