Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1820/2020 по иску Городничевой *** к ООО «Фармасток» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Городничева Т.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фармасток» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 05.04.2017 истец обратилась в ООО «Фармасток» для оказания платной стоматологической услуги по протезированию верхней и нижней челюстей по заключенному договору №** от 25.04.2017. Во исполнении договора, истец оплатила услугу в размере 1 200 000 рублей в кассу «ООО Фармостока» (гарантийный срок по выполненным работам составляет 2 года). 05.06.2018 произошло разрушение двух несущих имплантов в верхней челюсти (поперечный разлом) в процессе приема пищи не содержащей твердых фракций. Тогда же обратилась в ООО «Фармасток», в результате обращения первоначальный протез был заменен на новый, более дешевый, с оставлением двух обломков имплантов в верхней челюсти. За устранение не качественно проведенного лечения была произведена оплата в кассу ООО «Фармасток» в размере 50 000 тыс. 25.12.2018 истец вновь обратилась в ООО «Фармасток» так как оставшиеся два импланта так же разрушились (поперечный разлом). В процессе лечения протез был еще видоизменен и установлен без имплантов с оставлением обломков имплантов в верхней челюсти. 20.04.2018 г. истец обратилась с претензией в ООО «Фармасток» к Генеральному директору Музюкину *** о выплате денежной компенсации так как жевательная функция при приеме пищи затруднена и требуется дальнейшего лечения. В результате обращения был получен письменный отказ от 21.04.2020. 21.04.2020 после проведенного лечения в ООО «Фармасток» истец обратилась в стоматологическую клинику ООО «Церекон», для получения платных стоматологических услуг, где было проведено лечение в размере 500 000руб. Истец просит, взыскать с ООО «Фармасток» денежные средства, уплаченные по договору в размере стоимость некачественно оказанных услуг в размере 800 000 тыс. руб., компенсировать моральный- ущерб, взыскать штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы (л.д.3).

Уточнив исковые требования, истец окончательно просит суд взыскать с ООО «Фармасток» стоимость некачественно оказанных стоматологических услуг 1 319 880руб., компенсировать моральный ущерб в размере 50 000 руб., взыскать штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы (л.д.25,57).

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Городничева А.И. (л.д.72), который в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представители ответчика ООО «Фармасток» генеральный директор Музюкин В.Л. (л.д.74) и представитель по доверенности Хугаев В.Е. (л.д.73) в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третьи лица Роспотребнадзор по г.Москве по ЗелАО, ООО «Церикон», извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание своих представителей не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение. Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца, уполномоченным представителем ответчика генеральным директором ООО «Фармасток» Музюкиным В.Л., и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Городничевой *** и ООО «Фармасток», по которому:

Городничева ***, зарегистрированная по адресу: *** именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны и ООО «ФАРМАСТОК», юридический адрес: ***, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Музюкина *** действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые далее по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N 02-1820/2020 ∼ М-1789/2020, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании с Ответчика:

- стоимости некачественно оказанных услуг в размере 1 319 880 рублей;

- морального вреда в размере 50 000 рублей;

- штрафа в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, о взыскании с Ответчика:

- стоимости некачественно оказанных услуг в размере 1 319 880 рублей;

- морального вреда в размере 50 000 рублей;

- штрафа в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

3. По договоренности сторон Ответчик обязан выплатить Истцу, являющейся постоянным клиентом Ответчика при оказании стоматологических услуг, стимулирующую выплату в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей.

4. Предусмотренная пунктом 3 настоящего мирового соглашения подлежит перечислению ООО «ФАРМАСТОК» *** в пользу Городничевой *** *** в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Истцу известны и понятны последствия связанные с отказом от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-1820/2020 по иску Городничевой *** к ООО «Фармасток» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Дронова Ю.П.