Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1634/2020 по иску Травниковой *** к Малышеву *** о возмещении ущерба,

установил:

Истец Травникова И.Н. обратилась в суд с иском к Курбанову М.Н. о возмещении ущерба. Требования мотивированны тем, что ** года произошёл залив жилого помещения, а именно квартиры № *, расположенной по адресу: *** принадлежащая Истцу на праве собственности. В результате данного происшествия квартира получила значительные повреждения по внутренней отделке. В связи с заливом квартиры был, составлен Акт обследования жилого фонда от ** г., согласно которому, залив произошел из вышерасположенной квартиры №* расположенной по адресу: *** Жильцы квартиры №* дверь не открыли и сотрудников ГБУ «Жилищник района Войковский» в помещение не пустили. ** года произошел повторный залив жилого помещения, а именно квартиры № *, расположенной по адресу: *** в результате чего был составлен Акт обследования жилого фонда от ** г. Согласно данному акту, залив произошел из вышерасположенной квартиры №* расположенной по адресу: ***, в результате неисправности стиральной машины. ** года произошел очередной залив жилого помещения, а именно квартиры № *, расположенной по адресу: *** в результате чего был составлен Акт обследования жилого фонда от ** г. Согласно данному акту, залив произошел из вышерасположенной квартиры №* расположенной по адресу: *** Жильцы квартиры №* дверь не открыли и сотрудников ГБУ «Жилищник района Войковский» в помещение не пустили. Учитывая факты, изложенные в Актах обследования жилого фонда от ** г., ** г., ** г., виновником данных негативных последствий в виде залива квартиры Истца, является собственник вышерасположенной квартиры № *, Расположенной по адресу: *** Согласно выписке из ЕГРН от ** г. собственником (правообладателем) жилого помещения (квартиры) № *, расположенной по адресу: *** является Курбанов ***. С целью определения рыночной стоимости права требования на возмещение убытков в связи с заливом квартиры, Истец был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию ООО «ГРАФО». Согласно Отчета об оценке №** рыночная стой восстановительного ремонта составляет 94 369,39 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 94 369,39 руб.; расходы за услуги ООО «ГРАФО» по подготовке Отчета № ** об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков в размере 7000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3031 руб. 08 коп., нотариальные расходы в размере 2400 руб., почтовые расходы в размере 204, 04 руб. (л.д.3-4).

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 03.03.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика Курбанова М.Н., на надлежащего- Малышева И.П.. (л.д.174-175).

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 13.05.2020 года дело передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы (л.д.186).

В судебные заседания 30.07.2020 и 04.08.2020 стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Третье лицо ГБУ «Жилищник района Войковский», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что в судебные заседания 30.07.2020 и 04.08.2020 стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неоднократную неявку сторон в судебные заседания 30.07.2020 и 04.08.2020, суд полагает возможным исковое заявление Травниковой Ирины Николаевны к Малышеву Игорю Петровичу о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

Исковое заявление Травниковой *** к Малышеву *** о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дронова Ю.П.