Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1636/2020 по иску Рыбкина *** к Лукашевичу *** о защите прав потребителя,

установил:

Истец Рыбкин К.С. обратился в суд с иском к Лукашевичу А.С. о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что ** между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ стоимостью 320 000 рублей (30 000 рублей из которых Ответчик получил в день подписания договора), подписана смета. Денежные средства в оплату стоимости договора и денежные средства за материалы необходимые для выполнения ремонтно-отделочных работ и на покупку материалов направлялись с карт принадлежащих Крестиной *** (гражданской жены Истца) на карты Ответчика и рабочего предоставленного им по его просьбе. Согласно договору Ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ***. Согласно подписанной сторонами смете Ответчик должен был произвести полностью черновые и чистовые работы, сантехнику и электрику. В п. 3.1. Договора указан конкретный срок окончания-работ -27.08.2019 работы в настоящее время не ведутся, и до настоящего времени; как того требуют п.5.1 договора, Истцу не сданы, акт приемки выполненных работ между Истцом и Ответчиком не подписан. Согласно Экспертному заключению № ** от 26.02.2020 «Оценка рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненных в результате некачественного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ***» итоговая величина рыночной ущерба составляет 497 491 руб.. Ответчик признал свою вину, и что не усмотрел за своим рабочим в переписке с Истцом **. ** в адрес Ответчика была направлена претензия по качеству ремонта и возмещении ущерба, которую Ответчик так же проигнорировал. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб от некачественного ремонта в размере 497 491 руб.; расходы за отправление Ответчику телеграммы в размере 434 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, на дату подачи заявления в размере 6 388 руб. 55 коп., стоимость услуг эксперта в размере 20 000 руб.; расходы на представителя по договору №** от ** в размере 30 000 руб.; почтовые расходы в размере 207 руб. 11 коп., нотариальные расходы в размере 1 600 руб. (л.д.3-6).

Уточнив исковые требования, истец окончательно просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб от некачественного ремонта в размере 497 491 руб.; расходы за отправление Ответчику телеграммы в размере 434 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, стоимость услуг эксперта в размере 20 000 руб.; расходы на представителя по договору №** от ** в размере 30 000 руб.; почтовые расходы в размере 207 руб. 11 коп., нотариальные расходы в размере 1 600 руб.; нотариальные расходы в размере 16 400 руб. (л.д.180-181).

Истец Рыбкин К.С. и его представитель по доверенности Ильгияев А.Ю. (л.д.100), в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Пояснили, что стороны пришли к соглашению по всем заявленным исковым требованиям, включая, судебные расходы и компенсацию морального вреда. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, иных имущественных претензий, заявленных в рамках настоящего иска, истец к ответчику не имеет.

Третье лицо Крестина Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Ответчик ЛукашевичА.С. и его представитель адвокат Яминова Л.Г. (л.д.111) в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третье лицо ТУ Роспортребнадзора по ЗелАО, извещенное в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение. Мировое соглашение подписано истцом, ответчиком, и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рыбкиным *** и Лукашевичем ***, по которому:

Истец, Рыбкин ***, с одной стороны и Ответчик, Лукашевич ***, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-1636/2020 по исковому заявлению Рыбкина К.С. к Лукашевичу А.С. о защите прав потребителей, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.9, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик Лукашевич *** обязуется возместить вред, причиненный Истцу Рыбкину *** в результате произведенного им некачественного ремонта в квартире, расположенной по адресу: ***, а так же судебные расходы Сторон, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-1636/2020 в Зеленоградском районном суде.

3. Стороны пришли к соглашению, что общая сумма возмещения составляет 350 000 рублей. Указанную сумму Ответчик обязуется передать Истцу не позднее момента утверждения судом мирового соглашения. Факт передачи денежных средств подтверждается рукописной распиской Истца.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № 2-1636/2020.

На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-1636/2020 по иску Рыбкина *** к Лукашевичу *** о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Дронова Ю.П.