Решение

Дело № 2-1663/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/2020 по иску Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области к Волковой ВА об отмене решения о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, признании сертификата недействительным, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области через представителя Демину Г.Н. обратился в суд с иском к Волковой В.А. об отмене решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал, указав, что согласно свидетельству о рождении ***от 20.01.2015г. матерью ребенка В***й АА является Волкова В.А. На основании решения № ***от 11 июня 2019г. ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области в связи с рождением ребенка В***й АА, ***г.р., был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал *** на имя матери Волковой В.А. Согласно письму ОСЗН районов Старое Крюково и Силино ЗелАО г. Москвы от 24.03.2020 г., поступившему в ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области 03.04.2020 г., Волкова ВА, ***г.р., зарегистрированная по адресу: ***, решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02.06.2017, которое вступило в силу 06.07.2017, лишена родительских прав в отношении малолетней В***й АА ***г.р. В отношении малолетней Волковой АА, ***г.р., сведениями о факте лишения родительских прав, ограничения в родительских правах или отобрании ребенка ОСЗН районов Старое Крюково и Силино ЗелАО г. Москвы, не располагает. Таким образом, в результате ошибочно выданного сертификата на материнский (семейный) капитал нарушены права и законные интересы ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области. На основании изложенного, истец просит суд отменить решение ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № *** от 11.06.2019 г.; признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал *** от 11.06.2019г. недействительным.

Уточнив исковые требования истце просит суд отменить решение ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № *** от 11.06.2019 г.; признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал *** от 11.06.2019г. недействительным; взыскать с Волковой В.А. в пользу ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области необоснованно полученные ежемесячные выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 39 241 руб.20 коп.

В судебном заседании представитель истца ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области Демина Г.Н. поддержала заявленные исковые требования по изложенным доводам с учетом уточненного искового заявления.

В судебное заседание ответчик Волкова В.А. явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона № 256-ФЗ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки. Положений об отмене, изъятии ранее выданного сертификата Закон № 256-ФЗ, а так же принятые в соответствии с ним нормативно-правовые акты не содержат.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года; мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года.

Судом установлено, что Волкова В.А. 28.05.2019г. подала в ГУ- ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка В***й А.А., ***года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении *** (л.д.16)

Волкова В.А. также является матерью В***й А.А., ***года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ***.(л.д.15)

Согласно письму ОСЗН районов Старое Крюково и Силино ЗелАО г. Москвы № ***от 11.06.2019 г., поступившему в ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области 14.06.2019 г., в отношении Волковой АА, ***г.р., зарегистрированной по адресу: г. ***, сведениями о факте лишения родительских прав, ограничения в родительских правах или отобрания ребенка не располагает.(л.д.34)

11.06.2019г. ГУ-Главное управление ПФР №1 по г. Москве и Московской области приняло решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № *** Волковой В.А. на сумму 453026 руб.(л.д.14).

11.06.2019г. Волковой В.А. выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии *** (л.д.12).

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на получение 1 ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» (далее Федеральный закон № 418-ФЗ).

11.03.2020г. Волкова В.А. 28.05.2019г. подала в ГУ- ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала на ежемесячную выплату в связи с рождением второго ребенка, в котором указала, что «родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на ежемесячную выплату, не лишалась».(л.д.38-40)

Заявление Волковой В.А. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка в размере 181 177 руб. 50 коп. решением от 14.05.2020 года № *** удовлетворено.(л.д.41,43)Денежные средства в размере 17 255 рублей были перечислены на банковский счет Волковой В.А. платежным поручением №*** от 20.05.2020 года.(л.д.44)

Согласно письму ОСЗН районов Старое Крюково и Силино ЗелАО г. Москвы от 24.03.2020 г., поступившему в ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области 03.04.2020 г., Волкова ВА, ***г.р., зарегистрированная по адресу: ***, решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02.06.2017, которое вступило в силу 06.07.2017, лишена родительских прав в отношении малолетней В***й АА, ***г.р. В отношении малолетней Волковой АА, ***г.р., сведениями о факте лишения родительских прав, ограничения в родительских правах или отобрании ребенка ОСЗН районов Старое Крюково и Силино ЗелАО г. Москвы, не располагает.(л.д.21)

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона № 256-ФЗ при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Ответчик при подаче заявления на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, не указала, что она лишена родительских прав в отношении первого ребенка - В***й А, ***года рождения, тем самым Волкова В.А. ввела истца в заблуждение, тем самым нарушив права и законные интересы Пенсионного фонда РФ.

Таким образом, на момент подачи Волковой В.А. заявления в ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, ответчик была лишена родительских прав в отношении ***г.р., знала об этом, однако не сообщила об этом в пенсионный фонд.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Волковой В.А. в пользу ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области необоснованно полученные ежемесячные выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 39 241 руб.20 коп.

Согласно выписке из финансовой части лицевого счета, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки Волковой В.А. было перечислено 39 241 рублей 20 копеек.(л.д.44)

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Поскольку судом установлено, а также ответчик не отрицает факт того, что сертификат на материнский (семейный) капитал ***был выдан Волковой В.А. без законных на то оснований в связи с отсутствием сведений на момент принятия решения о его выдаче (на 11.06.2019 года), что ответчик лишена родительских прав в отношении первого ребенка (В***й А, ***года рождения), то выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала являются необоснованно полученными и подлежат возврату ответчиком Волковой В.А. истцу.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что на момент подачи заявления в ПФР № 1 по г. Москве и Московской области и принятия ПФР № 1по г. Москве и Московской области решения о выдаче государственного сертификата у Волковой В.А. отсутствовало право на дополнительные меры государственной поддержки, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1677 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", ст.ст.12,56,103, 193-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области к Волковой ВА об отмене решения о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, признании сертификата недействительным, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Отменить решение Государственного учреждения-Главного управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № *** от 11.06.2019 г.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ***от 11.06.2019 г. недействительным.

Взыскать с Волковой ВА в пользу Государственного учреждения-Главного управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области необоснованно полученные ежемесячные выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 39 241 (тридцать девять тыся ч двести сорок один) рубль 20 копеек.

Взыскать с Волковой ВА в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 1677 руб. 24 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья