Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1814/2020 по иску Худабергенова ***к Рузанову ***о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Худабергенов О.С. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Рузанову В.А., ссылаясь на то, что 21 сентября 2009 года между Худабергеновым О.С. и Рузановым В.А. был заключен договор займа денег. В соответствии с условиями данного договора, Худабергенов О.С. передал Рузанову В.А. денежную сумму в размере 4 283 010 рублей, что составляло эквивалент 142767 долларов США, а Рузанов В.А. взял на себя обязательство возвратить данную денежную сумму в срок не позднее 21 апреля 2010 года. Истец, свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в указанном размере, однако, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 97 542,42 долларов США в эквиваленте российских рублей по курсу на 20 августа 2020 ода (73,23 руб.) в размере 7 143 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 998 264 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 998 264 рублей (л.д. 16 об.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования признал в части взыскания основного долга 613 510 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 227335,08 рублей по состоянию 19 октября 2020 года, пропорционально оплаченной государственной пошлины.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.161, ст.309, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.1 ст.425, п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2009 года между Худабергеновым О.С. и Рузановым В.А. был заключен договор займа денег. В соответствии с условиями данного договора, Худабергенов О.С. передал Рузанову В.А. денежную сумму в размере 4 283 010 рублей, что составляло эквивалент 142767 долларов США, а Рузанов В.А. взял на себя обязательство возвратить данную денежную сумму в срок не позднее 21 апреля 2010 года. Истец, свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в указанном размере.

Суд приходит к выводу, что сумма займа, переданная Худабергеновым О.С. Рузанову В.А. в размере 4 283 010 рублей, должна быть возвращена истцу ответчиком в валюте РФ, иного договор займа не содержит.

Согласно расписке от 19 мая 2017 года по договору займа от 21 сентября 2009 года стороны изменили условия договора займа в части срока возврата займа, указав, что полный расчет и погашения долга будет осуществлен 21 сентября 2017 года.

В силу ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Суд приходит к выводу, что стороны изменили дату окончания договора займа от 21 сентября 2009 года на 21 сентября 2017 года.

Однако, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы основного долга в полном размере в материалах рассматриваемого гражданского дела не имеется; суд учитывает оплаты 22 июля 2011 года 25 000 рублей, 17 августа 2011 года 25000 рублей, 22 ноября 2011 года 60000 рублей, 02 марта 2012 года 25000 рублей, 16 ноября 2012 года 120000 рублей, 05 января 2013 года 1 700 000 рублей, 06 марта 2013 года 60000 рублей, 05 июня 2013 года 50000 рублей, 09 июля 2013 года 50000 рублей, 19 июля 2013 года 25000 рублей, 15 августа 2013 года 25000 рублей, 15 сентября 2013 года 25000 рублей, 31 декабря 2013 года 100 000 рублей, 15 мая 2015 года 30000 рублей, 30 октября 2015 года 110000 рублей, 31 декабря 2015 года 25000 рублей, 19 мая 2017 года 500 000 рублей, 08 июня 2018 года 11 000 рублей, 09 июля 2018 года 11500 рублей, 10 августа 2018 года 10000 рублей, 11 сентября 2018 года 12000 рублей, 05 октября 2018 года 30 000 рублей, 12 октября 2018 года 11 000 рублей, 11 ноября 2018 года 22000 рублей, 08 декабря 2018 года 22000 рублей, 15 июня 2019 года 11 000 рублей, 15 июля 2019 года 11000 рублей, 16 августа 2019 года 11 000 рублей, 16 сентября 2019 года 11 000 рублей, 19 сентября 2019 года 500 000 рублей, 15 октября 2019 года 511000 рублей, в связи с чем суд находит заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 143510 рублей подлежащими удовлетворению частично.

Истцом не признавалась оплата ответчиком по основному долгу по договору займа в размере 1 700 000 рублей (л.д. 123 т.1) и безналичные оплаты (л.д. 81 т.2) в размере 184500 рублей, однако материалы дела не содержат доказательств со стороны ответчика о получении данных сумм истцом по иным договорам займа. Суд не принимает данные оплаты по договорам займа от 21 января 2008 года (л.д. 141) от 21 апреля 2008 года, поскольку валюта по договору займа от 21 января 2008 года – доллары США, а по договору от 21 апреля 2008 года сумма займа 1 339 776 рублей. Кроме того, суд учитывает принцип добросовестного поведения лиц гражданского оборота.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

Доводы ответчика о беспроцентности договора займа являются несостоятельными, поскольку из смысла ГК РФ прямо следует, что данное условие должно быть прямо предусмотрено в законе или договоре. Данный договор не отвечает условиям, предусмотренным законом для определения его беспроцентным, в договоре прямо не указано, что он является беспроцентным, поэтому в данном случае истец имеет право на получение процентов за пользование займом.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

За период пользования суммой займа с 22 сентября 2009 года по 20 августа 2020 года ответчику начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 153 650,02 рублей, с учетом частичной оплаты долга в период с 22 июля 2011 года по 15 октября 2019 года. Оснований для взыскания суммы в большем размере суд усматривает.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

За период с 22 сентября 2017 по 20 августа 2020 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму 1 328 010 рублей, учитывая частичные оплаты долга за период с 08 июня 2018 года по 15 октября 2019 года, в размере 201 767,31 рублей.

Всего подлежит взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.ст. 809,811 ГК РФ в размере 2150297,89 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19669 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск Худабергенова ***к Рузанову ***о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Рузанова ***в пользу Худабергенова ***в счет основного долга 143510 руб., в счет процентов за пользование денежными средствами 2150297,89 рублей (всего 2 293 807,89 рублей), а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 19669 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.