Приговор

Дело №1-249/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи Шестакове А.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес Замай А.П.,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 5225 и ордер №860/8 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК – РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Данина ... совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, дата, в период с время до время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив подъезда №1 корпуса 903 адрес адрес, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и реализуя последний, воспользовавшись тем, что автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве собственности потерпевшему фио Оглы и находящийся в пользовании потерпевшего фио, припаркованный по вышеуказанному адресу, не заперт, открыла переднюю левую (водительскую) дверь автомобиля и села в салон, где в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись находящимся в замке зажигания ключом, запустила двигатель указанного автомобиля и начала движение, а затем, выехала с места стоянки, и управляя вышеуказанным автомобилем, незаконно передвигалась по прилегающей к корп. 903 адрес адрес, вплоть до момента совершения ею ДТП (наезда на стоящие транспортные средства) на проезжей части с торца корпуса 903 адрес адрес.

Подсудимая фио согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала в ходе дознания в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Замай А.П. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как это не противоречит действующему законодательству.

Потерпевшие фио, фио, заявление которых имеется в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении неправомерного завладение автомобилем без цели хищения (угон) и квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, а также с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни ее семьи

фио ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, на учётах в специализированных органах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, стремится к своему исправлению, желает трудоустроиться и встать на путь, не связанный с совершением преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимой, ее искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом всех данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей с учётом положений ст.53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ст.ст.60, 61, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, применяя принципы ч.7 ст.316, ст.226.9 УПК РФ, оснований для применения статей 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Данину ..., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной фио следующие ограничения: не выезжать за пределы адрес и адрес, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков, не посещать увеселительные учреждения и места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях на территории адрес и адрес, не покидать в период с 23.00 до 06.00 часов помещение квартиры по месту жительства. Возложить на осужденную обязанности: один раз в месяц являться в филиал № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес для регистрации, не менять места жительства без согласия указанного специализированного учреждения.

Меру пресечения осужденной фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля, комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, - оставить по принадлежности у потерпевшего фио; Компакт-диск с видеоинформацией хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шестаков А.В.