Приговор

Дело № 01-0351/2020 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Дело №1-351/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретарях Мочаловой Ю.А., Рахмановой М.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мелешко А.С., помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б., Замай А.П., Икрянниковой Н.В.,

потерпевших ФИО., ФИО.,

подсудимого Магомедова Р.Ш.,

защитника – адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер №* от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Рашида Шанудиновича, ***, судимого:

- 26.06.2019 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка осужденного, отбытого срока наказания не имеет,

- 17.09.2019 года мировым судьей судебного участка №321 района Чертаново Центральное г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 25000 рублей, штраф уплачен 21.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Рашид Шанудинович совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни.

Так, Магомедов Р.Ш., имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, 08 февраля 2020 года не позднее 04 часов 36 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении ночного клуба «Джанго» расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1456, обратился к ФИО. под вымышленным предлогом выйти на улицу покурить, где ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, и убедил потерпевшего проследовать с ним за угол вышеуказанного здания. После чего, находясь за углом ночного клуба «Джанго» расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1456, Магомедов Р.Ш., имея умысел на совершение нападения на гражданина в целях хищения чужого имущества, сопряженное с применением насилия, опасного для жизни, то есть на совершение разбоя, преследуя корыстную цель — увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, в период времени с 04 часов 36 минут до 05 часов 12 минут 08 февраля 2020 года, напал на ФИО., и, желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес ФИО. не менее восьми ударов кулаками правой и левой рук в область головы и лица ФИО., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, отчего последний упал на землю. Затем Магомедов Р.Ш. с целью окончательного подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения достижения преступной цели, нанес лежащему на земле ФИО не менее восьми ударов кулаками правой и левой рук в область головы и лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После чего, Магомедов Р.Ш., воспользовавшись тем, что воля ФИО. к сопротивлению сломлена, открыто похитил, с силой сорвав с шеи ФИО. золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 30 000 рублей, с надетым на ней золотым крестом 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей. В этот момент, потерпевший ФИО. воспользовался тем, что Магомедов Р.Ш. отвлекся, и попытался встать на ноги, однако Магомедов Р.Ш., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел сзади к ФИО. и, желая воспрепятствовать уходу потерпевшего, обхватил его за шею двумя руками, начав душить его. ФИО. удалось оказать сопротивление Магомедову Р.Ш. и вырваться, однако Магомедов Р.Ш., держа в руках неустановленный предмет, потребовал у него безвозмездной передачи денежных средств. Потерпевший ФИО., опасаясь продолжения в отношении него противоправных действий, был вынужден подчиниться, и сообщил Магомедову Р.Ш. место хранения денежных средств, находящихся при нем. Магомедов Р.Ш., продолжая свои преступные действия, подошел к лежащему на земле потерпевшему и достал из правого наружного кармана джинсов, надетых на нем, денежные средства в размере 10000 рублей, мобильный телефон марки «Apple Iphone 6s» («Эппл Айфон 6Эс»), имеющий идентификационный номер ***, стоимостью 10000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 50 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего Магомедов Р.Ш., удерживая при себе похищенное имущество и опасаясь, что потерпевший окажет сопротивление, вновь нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО., причинив ему физическую боль и телесные повреждения, после чего с места преступления скрылся. В результате преступных действий Магомедова Р.Ш. потерпевшему ФИО. причинен материальный ущерб на общую сумму 70 050 рублей.

Он же (Магомедов Р.Ш.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего.

Так, Магомедов Р.Ш. 08 февраля 2020 года примерно в 05 часов 38 минут, точное время не установлено, находясь возле ночного клуба «Белл Паб», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Яблоневая аллея, д.2, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сопряженное с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть на совершение грабежа, преследуя корыстную цель - увеличить своё имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, увидел ранее незнакомого ФИО, который вышел из указанного ночного клуба. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Магомедов Р.Ш. подошел к нему и под вымышленным предлогом вступил в диалог. В период времени с 05 часов 38 минут до 05 часов 59 минут 08 февраля 2020 года, находясь у входа в ночной клуб «Белл Паб» расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Яблоневая аллея, д. 2, Магомедов Р.Ш., имея умысел на совершение грабежа, преследуя корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, желая подавить волю ФИО. к сопротивлению и облегчить хищение чужого имущества, сделал ему подсечку ногой, уронив потерпевшего в снег, то есть применил насилие, не опасное для здоровья. В этот момент у ФИО. из правого переднего кармана джинсов, надетых на нем, выпал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple Iphone XR» (Эппл Айфон ИксЭр»), и упал в снег. ФИО. поднял телефон и стал отряхивать, а Магомедов Р.Ш., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО. отвлекся, выхватил, то есть открыто похитил, из его рук вышеуказанный мобильный телефон - «Apple Iphone XR» (Эппл Айфон ИксЭр») идентификационный номер *** стоимостью 60 000 рублей, с установленной в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер *** на счету которой денежные средства отсутствовали. С целью подавления воли ФИО к сопротивлению, Магомедов Р.Ш. схватив ФИО. за куртку, и оттолкнул от себя, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО. материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании Магомедов Р.Ш. полностью признал свою вину в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, в отношении ФИО., и частично признал свою вину в совершении преступления в отношении ФИО., пояснив, что действительно он похитил имущество, принадлежащее ФИО., применив в отношении него насилие, однако никакого оружия, или предметов, используемых в качестве оружия у него при себе не было, ФИО. он их не демонстрировал и не применял такие предметы для запугивания потерпевшего. В остальном согласился с фабулой обвинения.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО.:

Согласно заявлению (т.1 л.д.23) и показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО., 08 февраля 2020 года около 4 часов утра он находился в ночном клубе «Джанго», у барной стойки к нему подошел молодой человек - Магомедов Р.Ш., они познакомились, общались. Через некоторое время Магомедов Р.Ш. предложил выйти на улицу покурить. На улице был сильный ветер и Магомедов Р.Ш. предложил зайти за угол здания. Когда он (ФИО) завернул за угол, Магомедов Р.Ш. сзади нанес ему удар в голову, отчего он (потерпевший) упал. Затем Магомедов Р.Ш. нанес ему еще не менее 5 ударов в голову, и еще не менее 10 ударов по телу. В какой-то момент ему удалось вырваться и встать на колени. Воспользовавшись этим, Магомедов Р.Ш. сорвал с его шеи золотую цепочку с золотым крестиком, и, применяя насилие, снова повалил его на землю и стал душить. Он (ФИО.) вырвался, Магомедов Р.Ш. нанес ему еще несколько ударов и отошел. В этот момент ему показалось, что Магомедов Р.Ш. держит в руках что-то блестящее. Подумав, что это может быть нож, он испугался, и на требования Магомедова сообщил, где хранит имеющиеся при нем деньги. Магомедов Р.Ш. приказал ему лечь на землю, снова нанес несколько ударов и вытащил из карманов одежды деньги и мобильный телефон, после чего убежал. В тот же день он (ФИО.) обратился в полицию с заявлением, и давая показания, сообщил, что видел в руках Магомедова Р.Ш. предмет, похожий на нож. Однако сейчас, успокоившись, переосмыслив ситуацию, он понимает, что ножа у Магомедова Р.Ш. в руках не было, вероятно, за нож он принял блеснувший в руках Магомедова Р.Ш. мобильный телефон или схожий предмет. Показания, данные на стадии предварительного следствия в части применения Магомедовым Р.Ш. предмета, используемого в качестве оружия, не поддержал.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО., 08 февраля 2020 года он со своим другом Магомедовым Р.Ш. поехал на автомобиле в ночной клуб в г. Зеленоград г. Москвы. В Зеленограде они подъехали к ночному клубу «Джанго», Магомедов Р.Ш. проследовал в помещение клуба, а он (ФИО.) остался в машине. Пробыв в клубе примерно 20-30 минут, Магомедов Р.Ш. вышел оттуда быстрым шагом, сел в машину и сказал ехать в другой клуб. По дороге Магомедов Р.Ш. рассказал, что в клубе у него произошел конфликт, он подрался, других подробностей не сообщил. Приехав к другому клубу, Магомедов Р.Ш. снова один зашел в клуб, а он (ФИО) остался в машине. Примерно через 20 -30 минут Магомедов Р.Ш. вышел из клуба и сказал отвезти его в г. Москву, назвал адрес. В г. Москве Магомедов Р.Ш. вышел куда-то и вернулся примерно через 10-15 минут, после чего они поехали домой. О том, что Магомедов Р.Ш. совершил преступление, он ему не рассказывал. (том 1 л.д. 100-102)

Согласно показаниям свидетеля Титунина С.В., 08 февраля 2020 года в ОМВД России по району Крюково г. Москвы поступила оперативная информация, что в ночном клубе «Джанго» произошла потасовка и хищение имущества. Прибыв на место происшествия и просмотрев камеры видеонаблюдения, было установлено лицо, подозреваемое в совершении противоправного деяния. Также поступила информация, что аналогичный инцидент произошел в тот же день, примерно в 5 утра около ночного клуба в 3 мкрн г.Зеленограда. Просмотрев видеозапись с камер наблюдения, было установлено, что данные деяния совершены одним и тем же лицом. Подозреваемый был отслежен по камерам фиксации потока автомобилей и задержан. При задержании сопротивления не оказывал, признавал свою вину в совершении преступлений. Также свидетель подтвердил данные им в ходе следствия показания. (том 1 л.д. 71-75)

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Магомедова Р.Ш. подтверждается также и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2020 года с прилагающимися к нему планом-схемой и фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте преступления - на участке местности, расположенном с правой стороны у корп. 1456 г. Зеленограда г. Москвы. (том 1 л.д. 24-31)

- заключением эксперта № 2024103605 от 22.05.2020 года, согласно которому у ФИО. 08.02.2020 года зафиксированы телесные повреждения: кровоподтеки лица, образовавшиеся в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью (относительно лица), приложенных в область лица перпендикулярно травмируемым поверхностям. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. (том 1 л.д.110-112)

- протоколом выемки от 08.02.2020 года, согласно которому у потерпевшего ФИО. произведена выемка коробки от похищенного мобильного телефона марки «Эппл Айфон 6Эс». (том 1 л.д. 59-61) указанная коробка осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 62, 63-64)

- протоколом выемки от 15.04.2020 года, согласно которому произведена выемка диска с записями камер видеонаблюдения ночного клуба «Джанго» и ночного клуба «Белл Паб», произведенными 08 февраля 2020 года. (том 1 л.д. 78-82) Диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.86-87, 88)

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2020 года, согласно которому произведен осмотр диска с записями камер видеонаблюдения ночного клуба «Джанго» и ночного клуба «Белл Паб» от 08 февраля 2020 года. В ходе осмотра установлено, что в 04 часа 56 минут 38 секунд потерпевший ФИО. вместе с Магомедовым Р.Ш. выходят на улицу из помещения ночного клуба «Джанго» и направляются в сторону. (том 1 л.д. 83- 85)

- протоколом предъявления для опознания потерпевшему ФИО по фотографии Магомедова Р.Ш. от 12.02.2020 года, согласно которому ФИО. опознал на фотографии Магомедова Р.Ш. как мужчину, который 08 февраля 2020 года в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь с торца корп. 1456 г. Зеленограда г. Москвы, применив к нему насилие, открыто похитил золотую цепочку с крестиком, мобильный телефон марки «Айфон», и денежные средства на общую сумму 10000 рублей. (том 1 л.д. 93-97)

- протокол предъявления для познания лица от 17.02.2020 года, согласно которому потерпевший ФИО. опознал Магомедова Р.Ш. как мужчину, который 08 февраля 2020 года в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь с торца корп. 1456 г. Зеленограда г. Москвы, применив к нему насилие, открыто похитил золотую цепочку с крестиком, мобильный телефон марки «Айфон», и денежные средства на общую сумму 10000 рублей. (том 1 л.д. 154-157)

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО.:

Согласно заявлению (т.1 л.д.200) и показаниям потерпевшего ФИО, в феврале 2020 года он около 6 часов утра находился около ночного клуба «Белл Паб» в 3 мкрн г.Зеленограда. К нему подошел мужчина – Магомедов Р.Ш., они познакомились и стали общаться. Магомедов Р.Ш. предложил побороться, но он (ФИО.) отказался. Магомедов Р.Ш. вел себя настойчиво, достаточно агрессивно наносил тычки и толкал, и в итоге повалил его на землю. При падении у него из кармана выпал телефон и упал в снег. Он пытался отряхнуть телефон, но Магомедов Р.Ш. выхватил его и убежал. Он (потерпевший) погнался за ним и догнал у мусорного контейнера и потребовал возвратить похищенное. Магомедов Р.Ш. говорил, что телефона у него нет, и вероятно он остался в том месте, где он (ФИО упал. Около 10 минут они спорили, при этом Магомедов Р.Ш. высказывал ему угрозы, выражался нецензурной бранью, хватал за куртку и пытался нанести удар. Подошел еще один мужчина и вступился за Магомедова Р.Ш., тогда он (ФИО.) решил позвать друзей на помощь. Магомедов Р.Ш. в это время скрылся, телефон не вернул.

- протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2020 года с прилагающимися к нему планом-схемой, согласно которым зафиксирована обстановка на месте преступления - на участке местности, расположенном возле д. 2 Яблоневой аллеи г. Зеленограда г. Москвы, участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО. показал, что на данном участке местности между ним и неизвестным ему лицом произошел конфликт, в ходе которого неизвестный открыто похитил у него мобильный телефон марки «Эппл Айфон ИксЭр». (том 1 л.д. 201-203)

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2020 года, согласно которому произведен осмотр диска с записями камер видеонаблюдения ночного клуба Джанго» и ночного клуба «Белл Паб», произведенными 08 февраля 2020 года. На просматриваемой видеозаписи видно, как Магомедов Р.Ш., обхватив потерпевшего ФИО. за туловище, тащит его в правую стороны, а ФИО сопротивляется, упираясь ногами в землю. Магомедов Р.Ш. насильно валит броском через бедро ФИО на землю и между ними начинается борьба. Затем Магомедов Р.Ш. пытается рывком поднять ФИО. и оттащить его за угол дома, они снова падают на землю и происходит борьба. Затем ФИО. резко встает, а Магомедов Р.Ш. остается на земле и что-то ищет в снегу. Затем он поднимается и между ним и ФИО. происходит разговор. (том 1 л.д. 83-85)

- протоколом выемки от 04 июня 2020 года, согласно которому у потерпевшего ФИО. изъята коробка от мобильного телефона марки «Эппл Айфон ИксЭр». (том 1 л.д. 240-244) изъятая коробка осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 245-246, 247-248)

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Зиняка А.В., согласно которому в ходе работы с ранее задержанным Магомедовым Р.Ш. установлено, что он причастен к совершению преступления в отношении ФИО. (том 2 л.д. 1)

- протоколом явки с повинной от 17 февраля 2020 года, согласно которому Магомедов Р.Ш. сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что 08 февраля 2020 года примерно в 05 часов 40 минут, он, находясь возле входа в ночной клуб, расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Яблоневая аллея, д. 2, совершил открытое хищение мобильного телефона марки «Эппл Айфон ИксЭр», при этом потерпевший просил вернуть ему телефон, а он (Магомедов Р.Ш.) этого не сделал, сел в такси и уехал домой. По пути домой он заехал на площадь трех вокзалов, где в одной из скупок сдал вышеуказанный телефон марки «Эппл Айфон ИксЭр» за 15000 рублей. (том 2 л.д. 2)

- протоколом предъявления для познания лица от 17.02.2020 года, согласно которому потерпевшему ФИО. предъявлен для опознания подозреваемый Магомедов Р.Ш., и потерпевший ФИО. опознал его как лицо, совершившее у него отрытое хищение мобильного телефона 08 февраля 2020 года около клуба «Белл Паб» по адресу: г. Москва, г.Зеленоград Яблоневая аллея, д. 2.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевших ФИО., ФИО., свидетеля ФИО., а также оглашенным в ходе судебного следствия показаниям свидетеля ФИО., поскольку свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заявили, что неприязни к подсудимому Магомедову Р.Ш. не испытывают, повода для его оговора в совершении преступления не имеют. Приведенные в приговоре показания потерпевших и свидетелей, детально и поэтапно отражающие происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Предварительным следствием действия подсудимого по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО. квалифицированы как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; в отношении потерпевшего ФИО. – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил суд признать Магомедова Р.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ.

Однако, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена УК РФ

Так, на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании Магомедов Р.Ш. последовательно настаивает, что у него не имелось никакого оружия, и он не использовал никаких предметов в качестве оружия, чтобы угрожать ФИО.

Также и потерпевший ФИО. в судебном заседании, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что вероятно из-за страха, в темноте, он не смог точно разглядеть предмет, который находился у Магомедова Р.Ш. в руках, и только по блеску предположил, что это нож. При этом, как следует из показаний потерпевшего, Магомедов Р.Ш. ему не говорил об имеющемся при нем оружии, не угрожал применением оружия.

В ходе предварительного следствия на изображениях видеокамер оружие или предмет, который мог бы быть использован в качестве оружия, не усматривается, при осмотре места происшествия такой предмет не изымался, при задержании Магомедова Р.Ш. и при его личном досмотре оружие или предмет, используемый в качестве оружия, не обнаружен.

Принимая во внимание положения ст.14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», и квалифицировать действия Магомедова Р.Ш. по данному эпизоду по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни.

При этом, суд, вопреки доводам защитника, приходит к выводу, что данном случае имело место быть именно нападение с целью хищения, о чем свидетельствуют действия подсудимого Магомедова Р.Ш., который, приготавливаясь к совершению преступления, ввел ФИО. в заблуждение относительно своих истинных намерений, и под благовидным предлогом завел его в безлюдное место (за угол здания), где сразу же приступил к выполнению своего плана, нанеся ФИО. удары.

Насилие, примененное к ФИО, создавало реальную угрозу его жизни, поскольку Магомедов Р.Ш. наносил удары в жизненно-важный орган – голову, а также применял удушение, что напрямую связано с риском для жизни потерпевшего.

Таким образом, действия подсудимого по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО. суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО. суд, оценивая приведенные доказательства в совокупности, находит полностью установленной и доказанной вину подсудимого Магомедова Р.Ш. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, и квалифицирует действия подсудимого в этой части по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Конституционные принципы справедливости и соразмерности ответственности предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, его опасности, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № 333-9 от 26.05.2020 года Магомедов Р.Ш. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Магомедов Р.Ш. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Магомедова Р.Ш., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых деяний, подсудимый Магомедов Р.Ш. был вменяем и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Магомедова Р.Ш., а также влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Магомедов Р.Ш. вину в совершении преступлений признал, явился с повинной, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в религиозном браке, имеет спортивные награды, воспитывался в неполной семье на попечении бабушки, которая страдает хроническими заболеваниями, оказывает ей помощь. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающим обстоятельством судом признается совершение преступления при рецидиве, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, который совершил два тяжких преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, руководствуясь правилами ст.56, ст.60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд, полагает, что исправление Магомедова Р.Ш. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым общественно-опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Магомедова Р.Ш. положений ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не применять, полагая достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому Магомедову Р.Ш. местом отбывания наказания колонию общего режима, поскольку ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Неотбытое наказание по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 26.06.2019 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка осужденного, подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ.

Поскольку Магомедов Р.Ш. осуждается к лишению свободы, изменением ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговору в законную силу нецелесообразно.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, коробку от мобильного телефона «Эппл Айфор ИксЭр», выданную на ответственное хранение потерпевшему – считать возвращенной потерпевшему ФИО., копию коробки от мобильного телефона «Эппл Айфон 6Эс» и диски с видеозаписями следует хранить при материалах дела.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 60000 рублей (т.1 л.д. 234).

Потерпевшим ФИО. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 70050 рублей (т.1 л.д. 53-54).

Гражданский ответчик Магомедов Р.Ш., его защитник адвокат Перерва А.П. требования гражданских исков в заявленном размере признали.

Государственный обвинитель просила удовлетворить исковые требования потерпевших ФИО. и ФИО. в полном объеме.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает исковые требования потерпевших ФИО. и ФИО. о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению, с Магомедова Р.Ш. подлежит взысканию сумма ущерба в пользу ФИО. в размере 60000 рублей, в пользу ФИО. размере 70050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Магомедова Рашида Шанудиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Магомедову Р.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 26.06.2019 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Магомедову Р.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Магомедова Р.Ш. до вступления приговору в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Магомедову Р.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Магомедова Р.Ш. и содержания под стражей в период с 16 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона «Эппл Айфор ИксЭр», выданную на ответственное хранение потерпевшему – считать возвращенной потерпевшему ФИО.,

- копию коробки от мобильного телефона «Эппл Айфон 6Эс», диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ФИО удовлетворить. Взыскать с Магомедова Рашида Шанудиновича в пользу ФИО в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО удовлетворить. Взыскать с Магомедова Рашида Шанудиновича в пользу ФИО в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 70050 (семьдесят тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: О.А.Латышева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск