Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-355/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

17 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

обвиняемых Гаркуша В.А., Слоква А.В.,

защитников – адвокатов: Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 101/8 от 16.07.2020 года, в защиту обвиняемого Гаркуша В.А.; Гваськова М.А. представившего удостоверение № 15349 и ордер № 20/26 от 16.07.2020 года, в защиту обвиняемого Слоква А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Гаркуши В.А., дата рождения, уроженца ************,

Слоква А.В., дата рождения, уроженца ************, ранее не судимого,

-обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст.158, «а» ч. 2 ст.158, «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гаркуша В.А. и Слоква А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так они, (Гаркуша В.А. и Слоква А.В.), в период времени с 17 часов 00 минут 25 мая 2019 года по 07 часов 00 минут 27 мая 2019 года, находясь по адресу: адрес, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор. Во исполнении своего преступного умысла, Гаркуша В.А. и Слоква А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, согласовано и из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что они действуют тайно от посторонних лиц и за их преступными действиями никто не наблюдает, совершили кражу, то есть тайно похитили с автомашины МАРКА (МАРКА) с регистрационным знаком ****** два аккумулятора «Timberg» (Тимберг), принадлежащие ФИО стоимостью 5000 рублей за аккумулятор, общей стоимостью 10 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Гаркуша В.А. и Слоква А.В. скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Они же, (Гаркуша В.А. и Слоква А.В.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

так они, (Гаркуша В.А. и Слоква А.В.), в период времени с 22 часов 30 минут 26 мая 2019 года по 11 часов 50 минут 27 мая 2019 года, находясь по адресу: адрес, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор. Во исполнении своего преступного умысла, Гаркуша В.А. и Слоква А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, согласовано и из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что они действуют тайно от посторонних лиц и за их преступными действиями никто не наблюдает, совершили кражу, то есть тайно похитили с автомашины МАРКА с регистрационным знаком *****, аккумулятор «Bosh S5 005», принадлежащий ФИО стоимостью 4000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Гаркуша В.А. и Слоква А.В. скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Они же, (Гаркуша В.А. и Слоква А.В.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

так они, (Гаркуша В.А. и Слоква А.В.), в период времени с 14 часов 00 минут 26 мая 2019 года по 05 часов 00 минут 27 мая 2019 года, находясь около четвертого подъезда корпуса адрес, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор. Во исполнении своего преступного умысла, Гаркуша В.А. и Слоква А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, согласовано и из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что они действуют тайно от посторонних лиц, и за их преступными действиями никто не наблюдает, совершила кражу, то есть тайно похитили с автомашины МАРКА (МАРКА) с регистрационным знаком ******, аккумулятор «Autopart», принадлежащий ФИО стоимостью 5000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Гаркуша В.А. и Слоква А.В. скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

29 июня 2020 года Гаркуша В.А., Слоква А.В., потерпевшие: ФИО, ФИО и ФИО, уведомлены о вынесенном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

03 июля 2020 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Гаркуша В.А. и Слоква А.В., обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст.158, «а» ч. 2 ст.158, «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, с постановлением врио начальника СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства врио начальника указывает, что Гаркуша В.А. и Слоква А.В. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный потерпевшим ФИО, ФИО и ФИО, возместили в полном объеме.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. поддержала заявленное следователем ходатайство в отношении обвиняемого Слоквы А.В., указав, что он загладил вред, причиненный совместными действиями путем выплаты денежных средств всем потерпевшим, впервые привлекается к уголовной ответственности, просила прекратить уголовное дело в отношении Слоква А.В. по п. «а, в» ч. 2 ст.158, «а» ч. 2 ст.158, «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 10.000 руб. В отношении обвиняемого Гаркуши В.А. ходатайство не поддержала, поскольку обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности, а кроме того загладил вред, причиненный совместными действиями только одному потерпевшему – ФИО.

Потерпевшие ФИО, ФИО и ФИО просили рассмотреть ходатайство врио начальника в свое отсутствие.

Обвиняемые Гаркуша В.А. и Слоква А.В. в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении них с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершении преступлений обвиняемые признали, в содеянном раскаялись, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ им понятны.

Защитники-адвокаты Перерва А.П. и Гваськов М.А. поддерживая позицию своих подзащитных Гаркуша В.А. и Слоква А.В. просили уголовное дело в отношении Гаркуша В.А. и Слоква А.В. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Гаркуша В.А. и Слоква А.В. обвинение в совершении преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, однако в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа только в отношении одного обвиняемого – Слоквы А.В., который реально загладил вред, причиненный совместными действиями, и впервые привлекается к уголовной ответственности.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Гаркуша В.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил полностью.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.4 обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 г.) возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба при условии, если лицо добровольно возместило похищенное имущество. Как следует из материалов уголовного дела, материальный вред обвиняемым Гаркушей В.А. добровольно возмещен только одному потерпевшему - ФИО. Остальным потерпевшим похищенные аккумуляторы возвращены следствием, в связи с чем, не может расцениваться как добровольно возмещенный вред.

Указанное обстоятельство применительно к требованиям ст.76.2 УК РФ не может расцениваться как добровольное возмещение ущерба либо заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом.

В соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, полагая, что сведения о заглаживании вреда и привлечении к уголовной ответственности ранее Гаркуши В.А., изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В отношении обвиняемого Слоква А.В. все условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, поэтому суд находит возможным уголовное дело в отношении Слоква А.В. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Слоква А.В. преступления, имущественное положение, его возраст.

Материалы уголовного дела в отношении Гаркуши В.А. подлежат возврату руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство врио начальника СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Слоква А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст.158, «а» ч. 2 ст.158, «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Слоква А.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст.158, «а» ч. 2 ст.158, «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Слоква А.В. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 17 ноября 2020 года.

Разъяснить Слоква А.В. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Слоква А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО; Л/С-04731455500; ИНН-7735059596; КПП- 773501001; БИК-044525000; ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000; ОГРН- 1037700255064; ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24; СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-

40101810045250010041; КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Ходатайство следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гаркуши В.А. - оставить без удовлетворения, материалы уголовного дела в отношении Гаркуши В.А. выделить из уголовного дела №1-355/2020 и возвратить начальнику СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаркуше В.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Гаркуша В.А. и Слоква А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.