Приговор

дело № 1-347/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.07.2020 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кравченко Е.П.,

подсудимого Атрашкевича М.В.,

защитника- адвоката КА «Подхватиловский и партнеры» г.Москвы Деренского Д.В., представившего удостоверение № 18079 и ордер № 0219 от 15.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Атрашкевича Михаила Васильевича, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Атрашкевич М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Атрашкевич М.В. 15.01.2020 года примерно в 13.04 часов находился на автомобильной парковке около ***, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - принадлежавшего Б.Р.А. мобильного телефона ***, лежавшего на переднем пассажирском сиденье автомобиля «***, которым в последующем он (Атрашкевич) имел намерение распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, он (Атрашкевич) подошел к правой передней двери автомобиля ***, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно и из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля и с правого переднего сиденья совершил кражу, то есть тайно похитил принадлежавший Б.Р.А. мобильный телефон *** стоимостью 17.000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле не представляющим материальной ценности, с вставленной в телефон сим-картой сотового оператора «**» с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности, на счете которой денежные средства отсутствовали. Далее он (Атрашкевич) с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив Б.Р.А. значительный материальный ущерб на сумму 17.000 рублей.

Подсудимый Атрашкевич М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также потерпевший Б.Р.А., заявление которого имеется в материалах дела (л.д. 103), согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Атрашкевича М.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Атрашкевича М.В. и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что им совершено корыстное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить Атрашкевичу М.В. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64,73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Атрашкевич М.В. ранее не судим, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Атрашкевич М.В. страдает рядом заболеваний, нуждается в лечении. Кроме того, подсудимый имеет мать пенсионного возраста, которая страдает рядом заболеваний, нуждается в его помощи и поддержке. Фактический материальный ущерб по делу отсутствует, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Атрашкевича М.В., материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому Атрашкевичу М.В. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал. С учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Атрашкевича М.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания- 16.01.2020 года до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения в колонии- поселении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Атрашкевича Михаила Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Атрашкевича М.В. под стражей в условиях следственного изолятора с 16.01.2020 года по 15.07.2020 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения в колонии- поселении.

Освободить Атрашкевича М.В. из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием назначенного наказания.

Вещественные доказательства: диски с записями хранить при деле, остальное оставить по принадлежности у потерпевшего Буздова Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Козлова Е.В.