Приговор

дело № 1-323/2020



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16.07.2020 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе: председательствующего- федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

потерпевшей ...

подсудимого Поколина А.В.,

защитника – адвоката Махарламова Е.А., представившего удостоверение №17125 и ордер № 3/2667 от 10.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поколина ..., ...паспортные данные, ... адрес, адрес, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Поколин ... совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Поколин А.В. в период времени с дата и не позднее 18 часов 01 минуты дата, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры ... г. Зеленограда адрес, по месту своего проживания, используя малозначительный повод, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ... осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ... многочисленные удары руками в область головы, лица, туловища и конечностей, от чего потерпевшая ...... на диван, а он (Поколин А.В.) продолжил наносить удары последней руками в область туловища, тем самым он (Поколин А.В.) своими умышленными действиями причинил потерпевшей фио... согласно заключению эксперта № 2024103604 от 09.06.2020 года следующие телесные повреждения: тупую травму левой половины грудной клетки: закрытые переломы со смещением костных отломков 7-го ребра по средней подмышечной линии, 8-го и 9-го ребер по лопаточной линии, травматический пневмоторакс (скопление свободного марка автомобиля в плевральной полости) пневмомедиастинум (скопление свободного марка автомобиля в средостении), эмфизему (скопление марка автомобиля в подкожной клетчатке) грудной клетки, шеи и головы, которые согласно п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также параорбитальные (окологлазничные) гематомы и ссадины, кровоподтеки лица, шеи, туловища, конечностей, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, он (Поколин А.В.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для ....

Подсудимый Поколин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая ... с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Поколина А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Поколина А.В., его возраст и состояние здоровья. Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Поколин А.В. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый Поколин А.В. работает, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Поколину А.В., судом не установлено. Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление Поколина А.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным, при назначении ему наказания, применить положения ст.73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Поколина А.В. в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

фио... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.