Приговор

Дело №1-325/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П., Коночкиной М.А.,

подсудимого Ткачева И.В.,

защитника – адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение №9770 и ордер №ВВВ-45 от 13.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ткачева И.В., ***************, наказание не отбыл;

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

Ткачев И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он (Ткачев И.В.), 01 марта 2020 в период времени предшествующий 17 часам 02 минутам, находился в комнате, в общежитии по адресу: адрес, где в ходе телефонного разговора между ним (Ткачевым И.В.) и ФИО произошел словесный конфликт, после которого у него (Ткачева И.В.) возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, он (Ткачев И.В.) взял со стола указанной комнаты нож, изготовленный промышленным способом, являющийся кухонным ножом, имеющим хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относящийся, после чего проследовал в помещение бытовки, расположенной на территории стройки около корпуса адрес, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, 01 марта 2020 года примерно в 17 часов 02 минуты, достав из правого кармана надетого на нем (Ткачеве И.В.) пальто, заранее приисканный и принесенный с собой вышеуказанный нож, которым, держа в правой руке, умышленно нанес не менее пяти ударов в область грудной клетки, брюшной полости и поясничной области ФИО, тем самым применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

В результате умышленных действий Ткачева И.В., ФИО были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, плевры, верхней доли левого легкого, колото-резаная рана поясничной области слева «в проекции почки» с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, левой почечной вены/артерии, брюшины, тощей кишки - данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаная рана поясничной области слева (в пределах кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый Ткачев И.В. с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, признал полностью, пояснил, что у него произошел словесный конфликт с бригадиром стройки ФИО, который велел им выходить на работу, тогда как, по их мнению, должен был быть выходной день. В результате этого конфликта, он (подсудимый), будучи в алкогольном опьянении, в комнате общежития своего проживания взял со стола кухонный нож и пошел на стройку, в бытовку, где в это время находился ФИО, чтобы поговорить и разобраться с ним. Однако разговора не получилось, он (подсудимый) несколько раз ударил ФИО ножом и ушел со стройки. Сожалеет и раскаивается, что так всё произошло.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО Е.И., оглашенными с согласия сторон о том, что с Ткачевым он познакомился в г. Ногинске примерно 17 февраля 2020 года, когда находился в гостях у своих знакомых. В ходе общения узнал, что его земляки нуждаются в трудоустройстве, в связи с чем предложил поехать на стройку в г. Зеленоград вместе с ним, в качестве сотрудников бригады. Он (ФИО) сам только назначался на работу на стройку в г. Зеленограде, и решил собрать бригаду. Через несколько дней они приступили к работе на строительном объекте - в 20 числах февраля 2020 года, расположенном в адрес. 01 марта 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, по строительной традиции, после заливки первого бетона здания, его надо отметить, употребив алкогольную продукцию. Он (ФИО) обмывал это с ФИО, который так же является бригадиром на строительном объекте. В этот день несколько человек из бригады не вышли на работу, но по этому поводу ничего никому не говорил и никому не жаловался, так как знал, что и без них бригада справится с планом. Примерно в 16 часов 30 минут 01 марта 2020 года, когда он сидел за столом в бытовом помещении вместе с ФИО, открылась входная дверь и в помещение зашел Ткачев И.В. Все происходило мгновенно, он только начал вставать со стула, как Ткачев И.В., находясь уже возле него, ножом нанес около двух ударов в область сердца и около двух ударов в область живота с этой же стороны. Когда Ткачев И.В. заходил в бытовое помещение, ножа в его руках он (ФИО Е.И.) не видел, наверное потому, что все происходило очень быстро, и он не обратил просто внимания. От боли он начал наклоняться, и машинально выходить на улицу, где возле порога упал на землю. После чего почувствовал еще один удар ножом в нижнюю часть спины немного выше почек с левой стороны, от чего совсем потерял сознание, и что происходило дальше, не знает (т. 1 л.д. 142-144);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон, о том, что он работал в строительной организации «Бест», которая ведет строительные работы по адресу: адрес, в должности мастера. В данной организации работали ФИО в должности подрядчика, Ткачев И., ФИО и ФИО в должности рабочих. 01 марта 2020 года он (ФИО) совместно с ФИО проводил строительные работы по заливке бетона на строительном объекте по адресу: адрес. Ткачев и братья Фамилия в этот день не вышли на работу. После завершении работ, Евгений предложил отметить и распить немного алкогольных напитков, он (ФИО) сходил в магазин купил две бутылки водки. Евгений несколько раз выходил на улицу и с кем-то разговаривал по телефону, после очередного телефонного звонка Евгений зашел и пояснил, что сейчас к нему придет Ткачев И. и у них состоится серьезный разговор, какой именно разговор он не уточнил, но был спокоен. После чего они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно через час, когда они находились также в вагончике, он (ФИО) заметил, что в вагончик зашел Ткачев И., который молча проследовал по направлению к Евгению, подошел практически вплотную и начал наносить тому удары в область груди. Когда Иван наносил второй удар он (ФИО) увидел, что у него в руке находится нож (кухонный нож с темной рукояткой, лезвие примерно 10-15 см.). Сколько именно ударов нанес Иван, он не видел, но точно не менее 2-х ударов. После чего Иван пошел в сторону выхода, а Евгений проследовал за ним. Примерно через 30 секунд в вагончик зашел Иван и сказал, чтобы он (ФИО) вызывал скорую и сообщил, что он ударил ножом Евгения, после чего вышел на улицу. Евгений лежал на улице на деревянном поддоне, на нем были видны следы крови на животе и руках. После чего он позвонил в службу спасания по номеру «112» и сообщил о случившемся. Также он показал, что похожий нож, которым Иван наносил удары Евгению, он ранее видел на кухне в общежитии, где проживал Ткачев (т. 1 л.д. 47-49);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, оглашенными с согласия сторон, о том, что с 21 февраля 2020 года они совместно с Ткачевым неофициально подрабатывали на строительном объекте по адресу: адрес. 01 марта 2020 года примерно в обеденное время ФИО поступил телефонный звонок от некоего Евгения (подрядчика), который пригласил их на разговор, в строительный городок по адресу: адрес. После чего они совместно с Ткачевым направились пешком в 3 микрорайон на строительный городок. Они залезли через отверстие в заборном ограждении на территорию стройки, после чего направились в сторону бытовок (вагончиков), они (Лаврентьевы) зашли в один вагончик, чтобы забрать сигареты и конфеты, а Ткачев зашел в соседний вагончик, в котором находился подрядчик Евгений. Примерно через 2-3 минуты они (Лаврентьевы) вышли из вагончика, на улице находился Иван, который сказал, что нужно уходить со стройки, так как тут им делать нечего. После чего они через отверстие в заборе вышли с территории стройки, направились в общежитие, где фактически проживают. Проходя через лесной массив в 1 микрорайоне г. Зеленограда, по дорожке в сторону Ленинградского шоссе, их остановили сотрудники полиции, доставили в отдел для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 51 -52, 54-55);

- показаниями свидетелей ФИО и ФИО, оглашенными с согласия сторон о том, что 01 марта 2020 года они находились вблизи 1-го микрорайона г. Зеленограда г. Москвы, к ним обратились сотрудники полиции, предложили принять участие при производстве личного досмотра гражданина в качестве понятого. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр неизвестного, гражданина представившегося как Ткачев И. В. дата рождения, в ходе которого у данного гражданина в правом наружном кармане пальто, надетом на досматриваемом был обнаружен кухонный нож с рукоятью черного цвета, мобильный телефон «НТС», в левом кармане - мобильный телефон «Леново» черного цвета с разбитым экраном, банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта АО «Банк Москвы». По факту обнаруженного ножа Ткачев И.В. пояснил, что данный нож принадлежит ему, он намеренно взял его с собой на улицу, чтобы нанести телесные повреждения человеку по имени Евгений, тем самым наказать его. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались они (понятые), а также досматриваемый (т. 1 л.д. 197-199, 202-204);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон о том, что он работает в должности оперуполномоченного УР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы. 01 марта 2020 года он находился на дежурстве. От дежурного по ОМВД поступила информация о том, что по адресу: адрес, произошла драка, в результате которой одному гражданину причинены телесные повреждения ножом. Также поступила информация о том, что сотрудниками патрульно-постовой службы был задержан мужчина, возможно причастный к совершению данного преступления. Он выдвинулся в лесопарковую зону по указанному адресу, где обнаружил сотрудников полиции и задержанного гражданина. Им было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина. В присутствии понятых он провел личный досмотр неизвестного гражданина, представившегося как Ткачев И. В. дата г.р., в ходе которого у данного гражданина в кармане пальто был обнаружен кухонный нож с рукоятью черного цвета, а также мобильные телефоны и две банковских карты. Ткачев И.В. пояснил, что данный нож принадлежит ему, он взял его с собой на улицу, чтобы разобраться с человеком по имени Евгений, чтобы его наказать. Он (свидетель) составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи присутствующие (т. 1 л.д. 207-209).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 6837298 от 01 марта 2020 года согласно которой установлено, что 01 марта 2020 года в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы поступило сообщение о том, что 01 марта 2020 года в 17 часов 02 минуты на территории стройки мужчина- рабочий получил ножевое ранение живота от неизвестного (т. 1 л.д. 17);

- карточкой происшествия № 6837657 от 01 марта 2020 года согласно которой установлено, что 01 марта 2020 года в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы поступило сообщение о том, что в ГББ им. М.П. Кончаловского ДЗМ доставлен мужчина с ножевым ранением грудной клетки, (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия и приложения к нему, согласно которым установлено, что было осмотрено место происшествия по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, около корп. 360 на территории строительного объекта, бытовое помещение № 7 (т. 1 л.д. 19-26);

- рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО о задержании Ткачева И.В. (т. 1 л.д. 38);

- протоколом личного досмотра Ткачева И.В., в ходе которого при нем был обнаружен в правом наружном кармане пальто - кухонный нож с рукоятью черного цвета. Нож был изъят и упакован в полимерную бутылку из- под минеральной воды. В этом же кармане обнаружен мобильный телефон «НТС» серого цвета IMEI 359028036337564 со вставленной в него сим- картой сотового оператора Билайн с абонентским номером 8-903-590-16-15. В левом кармане брюк одетых на Ткачеве И.В. обнаружен мобильный телефон «Леново» черного цвета с разбитым экраном IMEI 861022031060090 IMEI 861022031060108 с вставленными в него сим- картами сотовых операторов МТС и Мегафон. В левом наружном кармане пальто, надетого на досматриваемом, обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5336590231332174, и банковская карта АО «Банк Москвы» № 4432790012412757. По факту обнаруженного ножа Ткачев И.В. пояснил, что данный нож принадлежит ему, он намеренно взял его с собой на улицу , чтобы с его помощью нанести телесные повреждения человеку по имени Евгений, чтобы его наказать и что умысел чтобы порезать Евгения у него был прямой. Остальные обнаруженные мобильные телефоны и банковские карты принадлежат ему и это личные вещи. (т. 1 л.д. 39);

- протоколом личного досмотра ФИО, согласно которого установлено, что последняя добровольно выдала сотрудникам полиции одежду, в которую был одет ФИО, доставленный в ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 36);

- заключением эксперта № 10/209 от 18 марта 2020 года согласно которого установлено, что на представленной куртке, обнаружены пять повреждений. Данные повреждения образованы в результате колото-резаного воздействия - орудием типа ножа с одним лезвием, с шириной клинка не менее 20 мм. Данные повреждения пригодны только для групповой идентификации орудия их оставившего. На представленной рубашке обнаружены четыре повреждения. Данные повреждения образованы в результате колото-резаного воздействия орудием типа ножа с одним лезвием, с шириной, клинка не менее 14,5-18мм. (т. 1 л.д. 125-129);

- заключением эксперта № 10/403 от 28 мая 2020 года, согласно которому установлено, что представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 157-158);

- заключением эксперта № 10/404 от 29 мая 2020 года согласно которому установлено, что повреждения на куртке могли быть образованы в результате воздействия как представленным ножом, так и другими ножами со схожими характеристиками (т. 1 л.д. 164-167);

- заключением эксперта № 2024103775 от 15 июня 2020 года согласно которого установлено, что у ФИО, 03.07.1983 года рождения, при его обращении 01 марта 2020 года в «Городскую клиническую больницу им. М.П. Кончаловского» и последующем нахождении на лечении зафиксированы телесные повреждения:

- проникающая в левую плевральную полость рана - клинически расценена как колото-резаная - передней поверхности левой половины грудной клетки: по данным первичного осмотра при поступлении в стационар - «по среднеключичной линии во 2-м межреберье», при проведении оперативного вмешательства - «в 4 межреберье по парастернальной линии» - с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, плевры, верхней доли левого легкого (направление раневого канала - преимущественно спереди назад, дно раны — левое легкое, глубина раневого канала не указана (в левом легком - «до 3,0-3,5см») - могла образоваться в результате ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, приложенного к передней поверхности левой половины грудной клетки с преимущественным направлением воздействия спереди назад. Данное телесное повреждение, согласно и. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- проникающая в брюшную полость рана - клинически расценена как колото-резаная - поясничной области слева «в проекции почки» с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, левой почечной вены/артерии (разные данные в медицинской карте), брюшины, тощей кишки (направление раневого канала

- сзади наперед, глубина и дно раневого канала не указаны) - могла образоваться в результате ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, приложенного к поясничной области слева с направлением воздействия сзади наперед. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- рана - клинически расценена как резаная - поясничной области слева (в пределах кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций), потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов - могла образоваться в результате ударного воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, приложенного к поясничной области слева с преимущественным направлением воздействия сзади наперед. Данное телесное повреждение, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 01 марта 2020 года сроки проведения оперативных вмешательств и интраоперационные данные, вышеуказанные телесные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью 01 марта 2020 года (в пределах десятков минут, нескольких часов) (т. 1 л.д. 179-181);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого установлено, что были осмотрены пакет с обувью и конвертом с отрезком линолеума со следом обуви; пакет с кроссовками, джинсами, спортивными штанами, трусами, парой носок, шапкой, курткой, рубашкой; бутылка с ножом, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 169-172, 173).

По мнению суда, нет оснований не доверять оглашенным в ходе судебного следствия показаниям потерпевшего, свидетелей, которые, неприязни к подсудимому Ткачеву И.В. не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели. Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей, детально и поэтапно отражающие происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав Ткачева И.В., судом не установлено. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Квалифицирующий признак преступления – применение предмета, используемого в качестве оружия – подтвердился в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого Ткачева И.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, вина подсудимого Ткачева И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена объективно и доказана совокупностью полученных по делу доказательств, которые суд расценивает как достоверные и допустимые, они нашли свое полное подтверждение в процессе судебного следствия, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Ткачеву И.В. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 84-3 от 04.06.2020 года (т.2 л.д. 48-50), заключением которой установлено, что Ткачев И.В. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Ткачева И.В. имеется *********. В период инкриминируемого ему деяния у Ткачева И.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ткачев И.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого Ткачева И.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Ткачеву И.В. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Ткачева И.В., который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, находился на **********, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ткачева И.В., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, характер совершенного им преступления и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи, конкретных обстоятельств совершения Ткачевым И.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Ткачева И.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, в рамках санкции ч.2 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 56, 60 УК РФ, окончательно назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ, учитывая также правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым на стадии ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно- опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Ткачева И.В. положений ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает, возможным с учетом личности подсудимого к Ткачеву И.В. не применять.

Судом принимается во внимание, что данное тяжкое преступление подсудимый совершил в период условного осуждения по приговору **************** УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет Ткачеву И.В. условное осуждение, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору **********.

Судом установлено, что Ткачев И.В. отбытого срока наказания по данному приговору не имеет.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Ткачеву И.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно - пакет с обувью и конвертом с отрезком линолеума со следом обуви; пакет с кроссовками, джинсами, спортивными штанами, трусами, парой носок, шапкой, курткой, рубашкой; бутылку с ножом - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует уничтожить (т. 1 л.д. 174-175);

- мобильный телефон «НТС» IMEI 359028036337564 с вставленной в него сим картой сотового оператора Билайн с абонентским номером 8-******-15; мобильный телефон «Леново» с разбитым экраном IMEI 861022031060090 IMEI 861022031060108 с вставленными в него сим картами сотовых операторов МТС и Мегафон; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5336590231332174; банковская карта АО «Банк Москвы» № 4432790012412757 переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует передать лицу, по заявлению Ткачева И.В., при невостребованности в течение 6 месяцев - уничтожить (т. 1 л.д. 195 - 196).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Ткачева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Ткачеву И.В. приговором *********г., в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *********** года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить к отбытию Ткачеву И.В. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Ткачеву И.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Ткачеву И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Ткачева И.В. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 02 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: одежду, бутылку с ножом – уничтожить, мобильные телефоны с сим-картами, банковские карты -передать лицу, по заявлению Ткачева И.В., при невостребованности в течение 6 месяцев - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн