Приговор

Дело №1-333/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 10 июля 2020 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы ФИО,

подсудимого – Зарипова З.М.,

защитника – адвоката ФИО, предъявившего удостоверение № *** и ордер № 827/8 от 10 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зарипова З.М., ***********, на территории РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Зарипов З.М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зарипов З.М., имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории Республики Таджикистан, с целью последующего использования национального водительского удостоверения, выдаваемого подразделениями дорожной полиции Республики Таджикистан, являющегося важным личным документом, предоставляющим право, на основании Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года (с изменениями на 23.04.2014 года) управления транспортными средствами, в том числе и на территории Российской Федерации, действуя умышленно, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения, обучении и сдаче экзаменов, приобрел у неустановленного лица заведомо подложное национальное водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА № *****, оформленное на его (Зарипова З.М.) имя, на право управления транспортными средствами категории «В,С», выданное дата, на лицевой стороне которого была размещена его (Зарипова З.М.) фотография, бланк которого согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов № **** от дата, не соответствует установленному образцу предприятий, осуществляющих их производство, выполнен способом цветной струйной печати, после чего незаконно использовал данный заведомо поддельный документ, а именно национальное водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА № ****, на свое имя, в том числе и дата, в 09 часов 05 минут, когда управлял автомобилем марки «OPEL ASTRA» («Опель Астра»), с регистрационным знаком ****, и был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве на проезжей части напротив дома 3 по Солнечной аллее г. Зеленограда г. Москвы в направлении Панфиловского проспекта, для проверки документов, и, действуя умышленно, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве вышеуказанное поддельное национальное водительское удостоверение на свое имя, в качестве документа, предоставляющего ему (Зарипову З.М.) право управлять транспортным средством, после чего 24 ноября 2019 года, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 05 минут, вышеуказанное поддельное национальное водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА № ****, оформленное на его (Зарипова З.М.) имя было изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по ******* АО ГУ МВД России по г. Москве на проезжей части напротив адрес.

Подсудимый Зарипов З.М., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Зарипова З.М. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и квалифицирует действия подсудимого Зарипова З.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении Зарипову З.М. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, женат, воспитывает малолетнего ребенка 2017 года рождения, страдающего рядом заболеваний, не судим. Суд также принимает во внимание его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Зарипову З.М. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого малолетней дочери ФИО, дата рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зарипова З.М., судом не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Зарипову З.М. наказание в виде штрафа, руководствуясь правилами ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Зарипову З.М. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что – водительское удостоверение Республики Таджикистан АА**** на имя Зарипова З.М. - хранящееся в уголовном деле, следует хранить в материалах уголовного дела. (л.д.157)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.226.9, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарипова З.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Зарипову З.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение Республики Таджикистан АА**** на имя Зарипова З.М. - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета ГУ МВД России по г. Москве

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140

УИИ 18880477200100004911 (по уголовным делам)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.