Приговор

дело № 1-336/2020



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17.07.2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего- федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Соколовской К.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Кондратьева И.Е.,

защитника – адвоката Селезнева С.Л., представившего удостоверение №11252 и ордер №*** года,

потерпевшего *** и его защитника Тихонова Р.Р. представившего удостоверение №1373 и ордер *** года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьева Ильи Евгеньевича, ***, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кондратьев Илья Евгеньевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 августа 2019 года у Кондратьева И.Е в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, находящегося на участке местности, расположенном напротив 2 подъезда, корпуса 452 г. Зеленограда, г. Москвы, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ***. Реализуя свой преступный умысел, Кондратьев И.Е. находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, подошел к *** и умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, нанес ему (***) не менее двух ударов кулаками обеих рук в область головы и лица, от чего последний упал, испытывая при этом сильную физическую боль. В результате умышленных преступный действий он (Кондратьев И.Е.), причинил *** согласно заключения эксперта 2024203045 от 21 мая 2020 года, телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: перелома пирамиды правой височной кости с переходом на правые отделы затылочного шва, разрыва барабанной перепонки, гемотимпанита (геморрагическое содержимое в барабанной полости), травматического субарахноидального кровоизлияния в лобную область, пневмоцефалию (скопление воздуха внутри черепа), ушиба головного мозга легкой степени, которая могла образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных переломов в области головы, которые причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни - согласно п. 6.1.2 - приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Таким образом, своими умышленными преступленными действиями, Кондратьев И.Е. причинил тяжкий вред здоровью ***, а также физическую боль.

Подсудимый Кондратьев И.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший ***, и его представитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кондратьева И.Е. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Кондратьева И.Е., его возраст и состояние здоровья. Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Кондратьев И.Е. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый Кондратьев И.Е. работает, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Подсудимый, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб. Также подсудимый оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Принес свои извинения потерпевшему. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Все эти обстоятельства в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратьеву И.Е., судом не установлено. Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление Кондратьева И.Е. может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным, при назначении ему наказания, применить положения ст.73 УК РФ.

Потерпевшим *** заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с Кондратьева Е.И., компенсацию морального вреда – в размере 485 000 рублей, указывая о том, что действиями подсудимого ему причинены нравственные страдания, а также потерей функционирования некоторых органов чувств, расходы на представителя – 50 000 рублей.

Потерпевший и его представитель иск поддержали.

Подсудимый с иском согласился частично - в части компенсации морального вреда на 300 000 рублей, в остальной части против удовлетворения гражданского иска в части взыскания компенсации морального вреда возражал, в части взыскания расходов на представителя пояснить затруднился.

Защитник полагал заявленную сумму компенсации морального вреда полагал завышенной, рассмотрение вопроса в части взыскания расходов на представителя оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагала гражданский иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшего ***, которому Кондратьевым Е.И. умышленно причинены множественные повреждения, в том числе повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, сильные физическая боль и нравственные страдания, потеря функционирования органов чувств, обстоятельства совершенного преступления, принципы разумности и справедливости, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с подсудимого Кондратьева Е.И. в пользу *** в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.

В части требований потерпевшего *** о взыскании с подсудимого Кондратьева Е.И. расходов на юридические услуги представителя суд отказывает, поскольку согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым, в том числе относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, взысканию с подсудимого не подлежат.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Кондратьева И.Е. в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кондратьева Илью Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Кондратьева И.Е. в пользу потерпевшего *** 400.000 (четыреста) тысяч в счёт возмещения морального вреда.

В удовлетворении гражданского иска *** в части взыскания с Кондратьева И.Е. расходов на юридические услуги представителя отказать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры наблюдения – оставить на хранении при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.