Приговор

Дело № 1-334/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

защитника-адвоката Низамутдинова С.М., предъявившего удостоверение № 1476 и ордер № 78 от 07 июля 2020 года,

подсудимого Турчина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Турчина А.И., дата рождения, уроженца ********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Турчин А.И., два раза совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Турчин А.И., 18 марта 2020 года, в период времени с 12 часов 11 минут по 12 часов 30 минут, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя при этом цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, для беспрепятственного проникновения в жилище, под видом сотрудника ООО «Наименование», незаконно проник в квартиру ФИО, расположенную по адресу: адрес, предъявив последней неустановленное удостоверение, для введения ФИО в заблуждение, при этом зная, что ФИО, находясь в преклонном возрасте, не сможет определить тип предъявляемого документа. Продолжая свои преступные действия, Турчин А.И., находясь в коридоре, с целью достижения преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО отвлечена и не наблюдает за его преступными действиями, из кошелька, находящегося на столе в коридоре, тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО

Завладев похищенными денежными средствами, Турчин А.И. скрылся с места совершения преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, Турчин А.И., 18 марта 2020 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 57 минут, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя при этом цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, для беспрепятственного проникновения в жилище, под видом сотрудника ООО «Наименование», незаконно проник в квартиру ФИО, расположенную по адресу: адрес, предъявив последней неустановленное удостоверение, для введения ФИО в заблуждение, при этом зная, что ФИО, находясь в преклонном возрасте, не сможет определить тип предъявляемого документа. Продолжая свои преступные действия, Турчин А.И., прошел в прихожую, где с целью достижения преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО отвлечена и не наблюдает за его преступными действиями, из кошелька, находящегося в хозяйственной сумке, висевшей в коридоре, тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО

Завладев похищенными денежными средствами, Турчин А.И. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Подсудимый Турчин А.И. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённых преступлениях виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Низамутдинов С.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Турчина А.И. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО и ФИО, в письменном заявлении не возражали против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Турчина А.И., в совершении двух краж, то есть двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого два раза по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым двух преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности Турчина А.И., который молод, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не находится, холост, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный своими действиями, работает, материально помогает родственникам, живущим в другом регионе.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Турчина А.И. судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Турчину А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Турчина А.И., который совершил корыстные тяжкие преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 56 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, применяя положения ст.73 УК РФ, окончательно назначая наказание по совокупности преступлений, применяя положения ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно- опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Турчина А.И. положения ст.64 УК РФ, и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения и личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: DVD - R диск с записью камеры видеонаблюдения - хранящийся в уголовном деле, следует хранить в материалах дела (т. 1 л.д. 117).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Турчина А.И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить за каждое преступление, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Турчину А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Турчину А.И. условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Турчину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: DVD - R диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн