Приговор

дело № 1-335/2020



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Соколовской К.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Коночкиной М.А.,

подсудимого Васильева В.Н.,

защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Василия Николаевича, ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Васильев Василий Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Васильев В.Н. 12 октября 2019 года, не позднее 14 часов 18 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире №162 корп.1118 г. Зеленограда г. Москвы, увидел как *** ввела в принадлежащим ей мобильном телефоне «Самсунг Джи 6 +» пин-код в установленном мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», а также то что на банковском счету последней имеются денежные средства, в этот момент у него (Васильева В.Н.) возник преступный умысел на кражу то есть на тайное хищение чужого имущества - имущества ***, после чего под предлогом просмотра видеороликов он (Васильев В.Н.) попросил передать ему мобильный телефон и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, доподлинно зная, что не является держателем счета, к которому прикреплена вышеуказанная услуга «Сбербанк Онлайн», и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, преследуя корыстную цель - наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, имея умысел на тайное хищение со счета вышеуказанной банковской карты денежных средств. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, он (Васильев В.Н.), в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 24 минуты 12 октября 2019 года, совершил хищение денежных средств с банковского счета, а именно: 12 октября 2019 года, в 14 часов 18 минут, используя услугу «Сбербанк Онлайн» перевел с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № *** открытого 07 сентября 2017 года по адресу: Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. Мусы Джалиля, д.22 на имя *** денежные средства в сумме 30 000 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №*** открытый 14 октября 2018 года по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 110а на его (Васильева В.Н.) имя. 12 октября 2019 года, в 14 часов 22 минуты, используя услугу «Сбербанк Онлайн» перевел с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №***открытого 07 сентября 2017 года по адресу: Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. Мусы Джалиля, д.22 на имя *** денежные средства в сумме 10 000 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №*** открытый 14 октября 2018 года по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д.110а на его (Васильева В.Н.) имя; 12 октября 2019 года, в 14 часов 24 минуты, используя услугу «Сбербанк Онлайн» перевел с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №*** открытого 07 сентября 2017 года по адресу:Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. Мусы Джалиля, д.22 на имя *** денежные средства в сумме 10 000 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №***открытый 14 октября 2018 года по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д.110а на его (Васильева В.Н.) имя. Таким образом, он (Васильев В.Н.) в указанное время при указанных обстоятельствах совершил кражу денежных средств с банковского счета в общей сумме 50 000 рублей, принадлежащих потерпевшей ***, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Он же 12 октября 2019 года, не позднее 14 часов 24 минут, более точное время не установлено, после совершения описанного выше преступления находясь в квартире ***, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества - имущества ***, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, имея корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, он (Всильев В.Н.) воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями ни кто не наблюдает тайно похитил принадлежащий *** мобильный телефон «Самсунг Джит 6+» (Samsung G6+), стоимостью 13 000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на счету которой денежных средств не было, не представляющей материальной ценности, в чехле синего цвета, не представляющим материальной ценности, совершив кражу указанного мобильного телефона, скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей *** значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

Подсудимый Васильев В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший *** заявление которого имеется в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов 953-8 от 20 марта 2020 года, Васильев В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у Васильева В.Н. не выявляется. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ он не нуждается, в применении принудительных мер медицинского характера Васильев В.Н. также не нуждается (т.2 л.д.18-20).

Выводы, изложенные в заключении психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает Васильева В.Н. субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Васильева В.Н. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия Васильева В.Н. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Васильева В.Н. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит. Васильев В.Н. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Также суд учитывает его состояние здоровья и молодой возраст. Все эти обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельство подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Васильев В.Н. совершил корыстные преступления средней тяжести и тяжкое, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.76-2 УК РФ суд также не находит.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершены преступления средней тяжести и тяжкое, и ранее он не отбывал лишение свободы.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного заключения подсудимого Васильева В.Н. с момента его фактического задержания до вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Васильева В.Н. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева Василия Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Васильеву Василию Николаевичу к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву В.Н. оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания 06.12.2019 года до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному Васильеву В.Н. отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Васильева В.Н. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления указанного приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Ноте 7» принадлежащий Васильеву В.Н. – хранящийся при материалах дела – передать осужденному или его родственнику по их заявлению, в случае отсутствия такого заявления в течение года после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.