Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-337/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

10 июля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО,

обвиняемого Симакова С.Б.,

потерпевшего ФИО,

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № *** и ордер № 80 от 07 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Скурко М.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Симакова С.Б., ****************, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Симаков С.Б., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Симаков С.Б.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при этом корыстную цель, улучшить свое имущественное благосостояние, приискав заранее предмет, похожий на ножницы по металлу, не позднее 20 часов 29 минут дата, проследовал к единственному подъезду адрес, где подошел к велосипедам марок «Харо» темно-синего цвета и «Юнивега» серебристого цвета, принадлежащие ФИО, которые были пристегнуты тросом с замком к забору, расположенному в нескольких метрах от входа в указанный подъезд, после чего, в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 33 минут дата, убедившись что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, заранее приисканным предметом, похожим на ножницы по металлу перерезал трос с замком, затем тайно похитил два велосипеда марок «Харо» темно-синего цвета и «Юнивега» серебристого цвета, принадлежащие ФИО, стоимостью 10000 рублей каждый, далее с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он (Симаков С.Б.) причинил своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

дата Симаков С.Б. и потерпевший ФИО уведомлены о вынесенном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

дата в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Симакова С.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя СЧ СУ УВД по ******* АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с врио начальника СЧ УВД по ****** АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Симаков С.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Симакова С.Б. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 10.000 руб.

Потерпевший ФИО в заявлении указал о том, что не возражает по поводу прекращения уголовного дела в отношении Симакова С.Б., причиненный ущерб, обвиняемый ему полностью возместил, принес свои извинения, претензий к Симакову С.Б. он не имеет (л.д. 55).

Обвиняемый Симаков С.Б. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат ФИО, поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Симакова С.Б. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Симакова С.Б. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Симаков С.Б. пояснил суду, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Симаков С.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, возместил материальный ущерб потерпевшему ФИО в полном объеме.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Симакова С.Б. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Симакова С.Б. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Симаковым С.Б. преступления, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СЧ СУ УВД по *****АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Симакова С.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Симакова С.Б. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Симакову С.Б. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 10 сентября 2020 года.

Разъяснить Симакову С.Б. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Симакову С.Б. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Симакову С.Б. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ЕУ МВД России по г. Москве:

124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Симаков С.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.