Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-633/2020 Судебный участок № 3 района

Савёлки, дело № 5-319/2020

мировой судья Зозуля Д.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14.07.2020 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

с участием Лежнева Б.А.,

рассмотрев жалобу Лежнева Бориса Александровича, 14.08.1998 года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Москва, ул.Маршала Василевского, д.3, корп.1, кв.40, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по району Савёлки г.Москвы Зозули Д.В. от 04.06.2020 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Лежнев Б.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 месяц, за то, что он 25.04.2020 года в 16.13 час., следуя в районе дома 514 по Московскому проспекту в направлении г.Зеленограда г.Москвы, управлял автомашиной марки «Инфинити Q50», г.р.з. Т545ММ97, оборудованными материалами, затрудняющими идентификацию номера (на обоих государственных регистрационных знаках цифры и буквы умышленно загрязнены), чем нарушил п.7.15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации».

Лежнев Б.А. обжаловал постановление мирового судьи, указав, что вину в совершенном правонарушении признает, однако считает назначенное мировым судьей наказание слишком суровым, в связи с чем, просит постановление мирового судьи изменить, назначив наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Лежнев Б.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи изменить, квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.24.1 КоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства объективно подтверждаются материалами административного дела:

-Протоколом об административном правонарушении 77 ПП 1703536, который составлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскомуо АО ГУ МВД России по г.Москве Шалаевым Ю.В., то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП, является законным и обоснованным. В протоколе указано, что водитель Лежнев Б.А. 25.04.2020 года, следовал по Московскому проспекту г.Зеленограда г.Москвы в районе корп.514, на автомобиле «Инфинити Q50», на котором государственные регистрационные знаки (передний и задний) были умышленно загрязнены, что препятствовало их идентификации (л.д.1).

-Фотографиями автомобиля «Инфинити Q50», г.р.з. Т545ММ97, из которых видно, что оба государственных регистрационных знака замазаны грязью, кроме того, видно, что в регистрационные знаки также механическим способом внесены изменения: буквы и цифры затерты до белого фона (л.д.3-4).

-Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Шалаева Ю.В. о том, что 25.04.2020 года, им во время несения службы была остановлена машина ««Инфинити Q50», г.р.з. Т545ММ97, под управлением Лежнева Б.А. В оба государственных регистрационных знака умышленно загрязнены (л.д.4).

-Карточкой водителя в отношении Лежнева Б.А., согласно которой он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе за однородные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Наказания в виде штрафов исполнены (л.д.5-6).

Доказательствам виновности Лежнева Б.А. мировым судьёй дана юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП, административным правонарушением признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих либо затрудняющих их идентификацию.

Согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, кроме прочего, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

В силу п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности, к указанному относится, в том числе то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165 утвержден Государственный стандарт Российской Федерации «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» - ГОСТ Р 50577-93 (далее - ГОСТ).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2.1 ГОСТа для легковых автомобилей, принадлежащих гражданам Российской Федерации, устанавливается тип 1 регистрационных знаков.

Пунктами 4.3, 4.5, 4.6 и 4.8 ГОСТа определено, что регистрационные знаки типов 1-10, 19-22 изготавливаются из алюминиевых сплавов методом штампования с покрытием световозвращающими и лакокрасочными материалами. Технология нанесения цифр, букв и окантовки на регистрационные знаки, включая надписи "RUS", "Транзит" и изображение Государственного флага Российской Федерации, должна исключать возможность их изменения в процессе эксплуатации без разрушения знака или изменения структуры применяемых материалов. Поле регистрационных знаков (кроме типов 5-8, 15-18) должно обладать световозвращающими свойствами. Требования к цвету поля и качеству регистрационных знаков со световозвращающим покрытием приведены в Приложении Г. Цвета поля регистрационных знаков (кроме знаков со световозвращающим покрытием), а также окантовки, цифр и букв должны соответствовать указанным в таблице 2, то есть цвет окантовки, цифр и букв для типа 1 регистрационных знаков должен быть черным.

Как следует из представленных материалов административного дела, на момент остановки транспортного средства под управлением Лежнева Б.А. сотрудником ГИБДД, на регистрационных знаках на его автомашине были внесены изменения: частично стёрты все цифры и буквы, государственные регистрационные знаки замазаны грязью. Идентификация обоих знаков была затруднена, знаки не были доступны для свободного обозрения всем участникам дорожного движения. Следует отметить, что кроме этого, на заднем государственном регистрационном знаке автомобиля Лежнева Б.А. имелась нецензурная надпись, адресованная неопределенному кругу участников дорожного движения.

Следует отметить, что для наличия состава рассматриваемого административного правонарушения, не имеет значение с помощью каких конкретно веществ либо предметов регистрационный знак был приведён в такое состояние либо оборудован таким образом, что его идентификация была затруднена. С учетом изложенного, действия Лежнева Б.А. были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Доводы жалобы Лежнева Б.А. о том, что назначенное ему наказание, не отвечает принципу справедливости, не могут повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП. Согласно имеющейся в деле карточки водителя, Лежнев Б.А. привлекался к административной ответственности, в том числе дважды за однородные правонарушения (ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ), должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, мировой судья обоснованно посчитал нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Лежневу Б.А. назначено наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

По своему виду и размеру назначенное Лежневу Б.А. наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, оснований для признания наказания несправедливым у суда не имеется.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое является законным и обоснованным, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 района Савёлки г.Москвы Зозули Д.В. от 04.06.2020 года о привлечении Лежнева Бориса Александровича к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП, оставить без изменения, жалобу Лежнева Б.А. – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП постановление мирового судьи от 04.06.2020 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.