Мотивированное решение

2-1572/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

04 августа 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Каталкину А.А., Каталкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Каталкину А.А., Каталкиной Т.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что *** года между истцом и ответчиком Каталкиным А.А. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику Каталкину А.А. предоставлен кредит в размере *** руб. 00 коп., срок возврата *** года, процентная ставка *** % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору *** года между истцом и ответчиком Каталкиной Т.А. заключен договор поручительства № ***. В соответствии с кредитным договором ответчик Каталкин А.А. обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты. В соответствии с договором поручительства, ответчик Каталкина Т.А. несет солидарную ответственность за возврат кредитных средств заемщиком. Ответчик Каталкин А.А. нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора ответчики игнорировали. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в размере *** руб. *** коп., в том числе, сумму задолженности по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп., сумму просроченных процентов по срочной ссуде в размере *** руб. *** коп., сумму просроченных процентов по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп., штрафную неустойку по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп., штрафную неустойку по просроченным процентам в размере *** руб. *** коп., сумму штрафов за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере *** руб. *** коп., также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчики Каталкин А.А., Каталкина Т.А. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между истцом и ответчиком Каталкиным А.А. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику Каталкину А.А. предоставлен кредит в размере *** руб. *** коп., срок возврата *** года, процентная ставка *** % годовых (л.д. 6-9).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Каталкиным А.А., что подтверждается копией кредитного договора, заявлением-анкетой на получение кредита, выпиской по счету (л.д. 6-9, 15-17,19-22, 36-38, 39-45).

Судом также установлено, что *** года между истцом и ответчиком Каталкиной Т.А. заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым, ответчик Каталкина Т.А. несет солидарную ответственность за возврат кредитных средств заемщиком Каталкиным А.А. (л.д. 10-14, 25-28). Суду не представлено доказательств исполнения поручителем Каталкиной Т.А. обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет .

Согласно ст. 362 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету ответчика Каталкина А.А. (л.д. 36-38, 39-45) погашение кредита производилось заемщиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** руб. *** коп., в том числе, сумма задолженности по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп., сумма просроченных процентов по срочной ссуде в размере *** руб. *** коп., сумма просроченных процентов по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп., штрафная неустойка по просроченным процентам в размере *** руб. *** коп., сумма штрафов за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере *** руб. *** коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности в размере *** руб. *** коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Каталкина А.А. и Каталкиной Т.А. в солидарном порядке в пользу истца ПАО «Московский Кредитный Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере *** руб. *** коп., в том числе, сумма задолженности по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп., сумма просроченных процентов по срочной ссуде в размере *** руб. *** коп., сумма просроченных процентов по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп., штрафная неустойка по просроченным процентам в размере *** руб. *** коп., сумма штрафов за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера заявленных требований и положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Каталкину А.А., Каталкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каталкина А.А., Каталкиной Т.А. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по договору кредита в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего *** (***) рубля *** коп.

Ответчики вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.