Заочное решение

Дело №2-1608/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 июля 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/2020 по иску АО ЮниКредит Банк к Микаеляну *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО ЮниКредит Банк обратился в суд с иском к Микаеляну Саргису Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.08.2018 Акционерное общество "ЮниКредит Банк" и гр. Микаелян *** путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита №** в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит на срок, указанный в заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с Заявлением, Клиент обязуется осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по Договору о предоставлении Кредита в размере, порядке и сроки, установленные Заявлением и Общими условиями. За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету Клиента, расчетом задолженности. Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, за период с ** по ** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1651320,44 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу-1587381,35 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке -37391,87 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 13450,42 руб.; штрафные проценты- 13 096,80 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Микаеляна *** по договору № ** за период с 20.03.2019 по 30.09.2019 (включительно) сумму задолженности в размере 1651320,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16456,60 руб. (л.д.3-4).

Истец АО ЮниКредит Банк, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.6).

Ответчик Микаелян С.Г., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие (л.д.61-62).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия представителя истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №**, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 705 000 руб., сроком до 11.08.2023 г., с процентной ставкой ** % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в АО ЮниКредит Банк (л.д.21-23).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Микаелян С.Г., что подтверждается заявлением а комплексное обслуживание (л.д.23), заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д.27-29), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 21-23), графиком платежей (л.д.25-26), договором страхования (л.д.30-32), расчетом задолженности по состоянию на 30.09.2019 года (л.д. 11-12), выписками по счету (л.д. 13-19), требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.20), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 30 сентября 2019 года, сведениям о движении денежных средств по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 651 320 руб. 44 коп., в том числе: 1 587 381 руб. 35 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 37 391 руб. 87 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 13 450 руб. 42 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 13 096 руб. 80 коп.- штрафные проценты (л.д. 11-12). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Суд считает, что ответчик Микаелян С.Г., заключив с АО ЮниКредит Банк кредитный договор взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, уплачивать штрафы, предусмотренные договором, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование АО ЮниКредит Банк о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению. Оснований применения ст. 333 ГК РФ к неустойкам и штрафам судом не усматривается.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на 30.09.2019 (включительно) в счет погашения кредитной задолженности, составляет 1 651 320 руб. 44 коп. (1 587 381 руб. 35. (просроченная задолженность по основному долгу) + 37 391 руб. 87 руб. (просроченные проценты) + 13 450 руб. 42 руб. (проценты по просроченному основному долгу) + 13 096 руб. 80 коп. (штрафные проценты)).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 16 456 руб. 60 коп. (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 16 456 руб. 60 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199, 233 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования АО ЮниКредит Банк к Микаеляну *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Микаеляна *** в пользу АО ЮниКредит Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 651 320 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 456 руб. 60 коп., а всего взыскать 1 667 777 руб. 04 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 27 июля 2020 года