Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Димитриевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1708/2020 по иску Абсалямова ***к Чернега *** о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности следки,

УСТАНОВИЛ:

Абсалямов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что 05 декабря 2009 года Абсалямов В.Н. по договору дарения произвел отчуждения ½ доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: ***, Абсалямовой А.М. Договор и переход права собственности прошел государственную регистрацию в УФРС г. Москвы 19 января 2010 года. Договор дарения доли в квартире от 05 декабря 2009 года является мнимой сделкой, поскольку целью сделки являлось сохранения прав в отношении доли за истцом, т.к. ответчик убедил истца, что заключение данного договора обезопасит квартиру от притязаний супруги ***. На основании изложенного истец просил признать договор дарения квартиры от 05 декабря 2009 года недействительным, применить последствия недействительности сделки путем возврата доли квартиры в собственность истца.

Истец и его представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает иск в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2009 года Абсалямов В.Н. по договору дарения произвел отчуждения ½ доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, Абсалямовой А.М. Договор и переход права собственности прошел государственную регистрацию в УФРС г. Москвы 19 января 2010 года.

Согласно иску оспариваемый договор дарения доли в квартире от 05 декабря 2009 года является мнимой сделкой, поскольку целью сделки являлось сохранения прав в отношении доли за истцом, т.к. ответчик убедил истца, что заключение данного договора обезопасит квартиру от притязаний супруги ***.

Согласно ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно и ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 170 ГК РФ сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. , то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( ГК РФ).

В силу ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно 1 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что сделка по отчуждению имущества заключена сторонами 05 декабря 2009 года, переход права собственности зарегистрирован 19 января 2010 года, а исковое заявление к покупателям квартиры подан 27 января 2020 года, соответственно, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности, как по требованиям о признании сделки недействительной ( ГК РФ), так и по иным требованиям ( ГК РФ), истек; пропуск срока исковой давности составляет более 10 лет.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска о признании договора дарения квартиры от 05 декабря 2009 года недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата доли квартиры в собственность истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абсалямова ***к Чернега Альбине Михайловне о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности следки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суда г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: