Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассматривая в открытом судебном заседании дело № 2а-327/2020 по административному иску Леонова Григория Андреевич к Призывной комиссии района Силино Зеленоградского административного округа города Москвы об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Леонов Г.А. – административный истец обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Зеленоградского административного округа города Москвы об оспаривании решения призывной комиссии, указав, что *** года ответчиком было вынесено решение о призыве истца на военную службу, считая данное решение незаконным и необоснованным, истец просит суд отменить решение ответчика и истребовать материалы его личного дела(л.д.2-8).

По делу произведена замена ненадлежащего административного ответчика Призывной комиссии Зеленоградского административного округа города Москвы на Призывную комиссию района Силино Зеленоградского административного округа города Москвы, привлечен в качестве заинтересованного лица Военный комиссар Зеленоградского АО г.Москвы.

В судебном заседании представитель административного истца представил дополнительные пояснения на иск, возражения о прекращении производства по делу(л.д.43-46,47-48).

Иные лица в суд не явились, от Военного комиссара Зеленоградского АО г.Москвы поступили копии личного дела административного истца и сведения об отмене оспариваемого истцом решения призывной комиссии(л.д.35).

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает решение, связанное с проведением призыва на военную службу. Решения о призыве на военную службу было отменено и утратило своей силы, поскольку для рассмотрения повторно вопроса о призыве истца на военную службу необходимо создание призывной комиссии, проведения нового медицинского обследования в отношении истца. То есть, отмененное в отношении Леонова Г.А. решение от *** года не затрагивает прав истца на будущее.

В соответствии с положениями статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в и , и , и настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу и КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено отсутствие правовой заинтересованности административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.

Поскольку оспариваемое Леоновым Г.А. решение Призывной комиссии района *** Зеленоградского административного округа города Москвы от *** года в отношении истца отменено, оно утратило свою юридическую силу, не несет в отношении административного истца ни какого негативного последствия, суд приходит к выводу, что производство по делу № 2а-327/2020 по административному иску Леонова Г.А. к Призывной комиссии района *** Зеленоградского административного округа города Москвы об оспаривании решения от *** года о призыве истца на военную службу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 195 КАС РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.194,195,225 КАС РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2а-327/2020 по административному иску Леонова Григория Андреевич к Призывной комиссии района Силино Зеленоградского административного округа города Москвы об оспаривании решения прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев