Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-609/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления адрес фио от дата по делу № 77-72403/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления адрес фио от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, фио обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность данного постановления должностного лица административного органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, истребует дополнительные материалы, а также выясняет, имеются ли , исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Согласно поступившей в ответ на судебный запрос информации из Главного контрольного управления адрес решением первого заместителя начальника Главного контрольного управления адрес от дата постановление начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления адрес фио от дата по делу № 77-72403/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении заявителя отменено, производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент разрешения судьей вопроса о принятии жалобы заявителя к рассмотрению оспариваемое им постановление должностного лица отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении заявителя прекращено, то есть предмет обжалования отсутствует, прихожу к выводу о том, что имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу, в связи с чем она подлежит возвращению подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио на постановление начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления адрес фио от дата по делу № 77-72403/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья фио