Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-612/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление начальника Управления и контроля градостроительной политики, строительства и культурного наследия, дорожного строительства и дорожно-транспортной инфраструктуры Главного контрольного управления адрес фио от дата по делу № 77-10132/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления и контроля градостроительной политики, строительства и культурного наследия, дорожного строительства и дорожно-транспортной инфраструктуры Главного контрольного управления адрес фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, фио обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность данного постановления должностного лица административного органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, истребует дополнительные материалы, а также выясняет, имеются ли , исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Согласно поступившей в ответ на судебный запрос информации из Главного контрольного управления адрес решением начальника управления контроля предоставления государственных услуг Главного контрольного управления адрес от дата постановление начальника Управления и контроля градостроительной политики, строительства и культурного наследия, дорожного строительства и дорожно-транспортной инфраструктуры Главного контрольного управления адрес фио от дата по делу № 77-10132/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении заявителя отменено, производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент разрешения судьей вопроса о принятии жалобы заявителя к рассмотрению оспариваемое им постановление должностного лица отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении заявителя прекращено, то есть предмет обжалования отсутствует, прихожу к выводу о том, что имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу, в связи с чем она подлежит возвращению подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио на постановление начальника Управления и контроля градостроительной политики, строительства и культурного наследия, дорожного строительства и дорожно-транспортной инфраструктуры Главного контрольного управления адрес фио от дата по делу № 77-10132/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья фио