Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-809/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2020 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев на стадии назначения судебного заседания жалобу Жегульского А.И., ***********,

у с т а н о в и л :

Зеленоградским районным судом г.Москвы получена жалоба Жегульского А.И. на постановление начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления города Москвы ФИО № *****от *****, которым Жегульский А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положению п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 года № 1339-О, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Жегульский А.И. обратился суд с жалобой на постановление Главконтроля за пределами установленного законом процессуального срока, не представил суду сведений о дате получения им постановления должностного лица, а также доказательств уважительности причин, по которым им был пропущен срок на обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе заявителем не приложено, в жалобе такого ходатайства также не содержится.

Таким образом, поскольку Жегульский А.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении которого ходатайств не заявлял, суд, исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3; 30.6; 30.7 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить заявителю Жегульскому А.И. жалобу на постановление начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления города Москвы ФИО№ *****от дата.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд с в течении 10-ти суток с момента вынесения.

Судья: Шелкошвейн Е.В.