Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1602/2020 по иску Пикина *** к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

установил:

Истец Пикин Е.Е. обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Крюково», ФКР Москвы, о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование иска указал, что Пикин Е.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково». В ** году в указанной квартире произошли залитая водой из-за срыва крана, а также в результате проведения некачественного капремонта по монтажу отопления, в результате чего квартира получила повреждения в виде воздействия воды согласно актам обследования жилого помещения от ** и **. ** года в адрес ответчиков по почте были направлены уведомления о времени и месте проведения осмотра квартиры. По результатам осмотра квартиры, ** года специалистами ИП Мусаев было составлено заключение специалистов №** в области строительно-технической экспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта (реального ущерба) квартиры, расположенной по адресу: *** составила 229 946 руб.. Согласно акту от ** материальный ущерб Истцу был причинен при проведении капремонта. Истец просит взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в пользу Истца в качестве возмещения ущерба причиненного затоплением денежную сумму в размере 229 946 рублей; убытки в виде расходов по проведению оценочной экспертизы в размере 25 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; стоимость уплаченного нотариального тарифа за выдачу судебной доверенности в размере 1 600 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 50% о суммы, присужденной в пользу истца (т.1 л.д.3-10).

Уточнив исковые требования, истец окончательно просит Истец просит взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник ЗелАО», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в пользу Истца в качестве возмещения ущерба причиненного затоплением денежную сумму в размере 229 946 рублей; убытки в виде расходов по проведению оценочной экспертизы в размере 25 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; стоимость уплаченного нотариального тарифа за выдачу судебной доверенности в размере 1 600 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 50% о суммы, присужденной в пользу истца (т.1 л.д.200-201).

Определением суда от 15 октября 2020 года принят отказ истца от иска в части требований, заявленных к ФКР Москвы, о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Производство по гражданскому делу №2-1602/2020 по иску Пикина Евгения Евгеньевича к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник ЗелАО», ФКР Москвы, о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в части исковых требований заявленных к ответчику ФКР Москвы – прекращено.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Зутлера Б.А. (л.д.78,140 т.1), который в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник ЗелАО» (до переименования – ГБУ «Жилищник района Крюково») по доверенности Семенова Т.Е. (л.д.136 т.1) в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третье лицо ООО «Эдельвейс», извещенное в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение. Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца, уполномоченным представителем ответчика, и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пикиным *** и ГБУ «Жилищник ЗелАО», по которому:

Пикин ***, собственник квартиры по адресу: ***, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Зутлера ***, действующей(его) на основании доверенности б/н от ** года, с одной стороны,

и Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» (ГБУ «Жилищник ЗелАО») (ИНН ** ОГРН **), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Семеновой ***, действующей на основании доверенности № ** от ** года, с другой стороны, в дальнейшем именуемые совместно «Стороны», являющиеся Сторонами гражданского дела № 02-1602/2020, находящегося в производстве судьи Зеленоградского районного суда города Москвы, по иску Пикина *** к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного

в результате залива квартиры по адресу: ***, произошедшего **. (акт от **.) в результате срыва пожарного крана (отсутствие пожарного крана противопожарного шкафа * этажа корпуса * г. Зеленограда) в размере 316 546 рублей, из которых:

- 229 946 руб. - сумма ущерба в результате залива квартиры;

- 25 000 руб. - расходы по проведению оценочной экспертизы;

- 30 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя;

- 1 600 рублей – расходы по оплате нотариального тарифа;

- 30 000 руб. – компенсация морального вреда;

а также штраф 50 % от суммы, присужденной в пользу истца в соответствии п.6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» N 2300-1 от 7 февраля 1992 года.

Стороны заключили Мировое соглашение (далее – Соглашение) о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствии со cт.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик – ГБУ «Жилищник ЗелАО» возмещает Истцу – Пикину *** денежные средства:

- в счет возмещения причиненного ущерба, в связи с залитием квартиры *** произошедшего **. (акт от ** г.) в результате срыва пожарного крана (отсутствие пожарного крана противопожарного шкафа * этажа **) в размере 199946 (Сто девяносто девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 00 коп.;

- в счет возмещения расходов по проведению ИП Мусаев Н.В. определения стоимости ремонтно-восстановительных работ квартиры *** (заключение специалистов № ** от **) в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.;

- в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.;

- компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

- а всего: денежные средства - в размере 254 946 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 00 коп., т.е. обязуется уплатить Истцу часть его исковых требований.

3. Настоящим Соглашением Истец отказывается от взыскания с Ответчика денежной суммы в размере 61 600 (Шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек (из которых 30 000 руб. 00 коп. – разница в причиненном ущербе в результате залива, произошедшего **. (акт от **.); 10 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя; 1 600 руб. - расходы по оплате нотариального тарифа; 20 000 руб. – компенсация морального вреда), а также штраф 50 % от суммы, присужденной в пользу Истца в соответствии п.6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» N 2300-1 от 7 февраля 1992 года,.

3.1. Истец отказывается от предъявления всяких претензий к Ответчику по факту залития, произошедшего **. в результате сильной течи (свищ) элементов системы отопления в вышерасположенной квартиры *** (акт от **.).

И в дальнейшем отказывается от предъявления всяких претензий к Ответчику в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

4. По настоящему соглашению Ответчик обязуется в установленном законом порядке по определению суда об утверждении мирового соглашения в срок до 30 ноября 2020 года перечислить сумму в размере 254 946 руб. (Двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек на следующие реквизиты представителя Истца по доверенности №** от ** года:

Получатель Красовский ***.

Банк получателя **

Счет получателя **

Кор счет **

БИК **

КПП **

ИНН **

Карта **

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Соглашения Истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Зеленоградский районный суд города Москвы с ходатайством о получении исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

6. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Зеленоградский районного суда города Москвы. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

8. В соответствии ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-1602/2020 по иску Пикина *** к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Дронова Ю.П.