Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-513/2020 адрес № 4 района

Старое Крюково адрес,

дело № 5-545/2020

м/с фиоА

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10.07.2020 года Зеленоградский районный суд

адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Нагиева фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 адрес фио от дата о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи от дата фиоо. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов за то, что он дата примерно в 17.00 час., находясь в кв. 240 корп.931 адрес адрес, нанес потерпевшей фио несколько ударов шваброй по голове и телу, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, фиоо. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

фиоо. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что за нанесение побоев фио и её несовершеннолетнему сыну он уже отбыл наказание в виде ареста на срок 10 суток, в связи с чем полагает, что назначение повторного наказания в виде обязательных работ является несправедливым. фиоо. просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании фиоо. участия не принимал, подав в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и адресст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от дата, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

С учётом ходатайства правонарушителя, суд считает возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении без участия фиоо. в судебном заседании.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Вина фиоо. в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами, изученными в судебном заседании мирового судьи и проверенными судом апелляционной инстанции:

-Протоколом АА № 0263318 об административном правонарушении от дата, в котором зафиксирован факт совершения фиоо. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1).

-Рапортом УУП ОМВД России по адрес и старое Крюково адрес, в которых изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного фиоо. (л.д. 5).

-Карточками происшествия № 6944134, из которой следует, что от гражданки фио поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП, о том, что ее избил сожитель(л.д. 5).

-Заявлениями (л.д.6,18) и объяснением фио (л.д.7-8, 19), в которых она просила привлечь к ответственности своего сожителя фиоо., который дата нанес ей побои.

-Протоколом осмотра места происшествия.(л.д.9-11)

-Рапортами сотрудников полиции о задержании фиоо. за нанесение побоев фио(л.д.5, 32).

-Объяснениями фиоо., который признал, что дата в ходе домашнего конфликта он шваброй нанес побои своей сожительнице фио (л.д.31).

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.

В соответствии со КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела мировым судьей фиоо. с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении от дата, согласился, признал вину в инкриминируемом ему правонарушении.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности фиоо. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьёй были проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фиоо. не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а также необходимости применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания мировой судья правильно учел требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фиоо., характер совершенного им административного правонарушения, а также отсутствие предусмотренных ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы правонарушителя о неправильном назначении ему наказания не могут быть приняты судом во внимание.

Как следует из представленных суду материалов, постановлениями мирового судьи от дата фиоо., кроме привлечения к административной ответственности по настоящему делу, был также привлечен к административной ответственности ещё по двум делам за совершение дата правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего фио и фио

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при наличии несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол принимается для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением отдельного постановления и назначением наказания по каждому совершенному правонарушению в соответствии с ч.1 ст.4.4 КоАП РФ.

Таким образом, факт отбытия фиоо. наказания в виде административного ареста сроком 10-ть суток по делу, потерпевшим по которому был несовершеннолетний фио, не исключает назначение ему наказания, в том числе и в виде обязательных работ, по настоящему делу об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено фиоо. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13, и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение фиоо. административного наказания в виде обязательных работ, является соразмерным содеянному, соответствует предусмотренным в ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения наказания, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения фиоо. к административной ответственности не нарушены.

Жалоба фиоо. не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 адрес фио от дата о привлечении Нагиева фио к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу фиоо. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.