Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-507/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата Зеленоградский районный суд

адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием главного инспектора Дорожной Инспекции ОАТИ адрес фио,

представителя наименование организации адресА., действующей на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

юридического лица – наименование организации» (далее по тексту - наименование организации), имеющего ИНН 7722765428, ОГРН 5117746071119, юридический адрес: адрес, Верхний адрес,

у с т а н о в и л:

наименование организации дата в 13.52 час. по адресу: адрес, адрес, в месте проведения работ по аварийно-восстановительному ремонту инженерных коммуникаций, не обеспечило в период режима повышенной готовности использование работниками, деятельность которых была связана с совместным пребыванием на объекте, использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) не установило специальный режим использования средств индивидуальной защиты работниками указанного объекта, чем нарушило п. 9.4 Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Мэра Москвы от дата № 55-УМ). Действия наименование организации квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Главный инспектор инспектора Дорожной Инспекции ОАТИ адрес фио просил признать наименование организации виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, показав, что в момент проверки, проведенной днём дата сотрудники указанной организации проводили работы по аварийно-восстановительному ремонту инженерных коммуникаций путепровода «Зеленоград 15-16 мкр.», не имея при этом средств индивидуальной защиты органов дыхания. Вывод о том, что в указанное в протоколе время по адресу: адрес, адрес работали именно сотрудники наименование организации был сделан на основании ордера на проведение работ (л.д.7), в котором в качестве исполнителя указано наименование организации, а не иное юридическое лицо.

Представитель наименование организации адресА. вину юридического лица не признала, ссылаясь на отсутствие в действиях юридического лица состава вмененного правонарушения, указав, что при указанных в протоколе обстоятельствах работы по аварийно-восстановительному ремонту инженерных коммуникаций путепровода «Зеленоград 15-16 мкр.» проводили не сотрудники наименование организации, а работники подрядной организации наименование организации, с которой у наименование организации был заключён соответствующий договор.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, о том, что факт совершения наименование организации вышеуказанного правонарушения и его вина, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

-Поручением заместителя начальника Дорожной инспекции ОАТИ адрес фио о проведении мероприятий по контролю санитарно-технического состояния дорожных объектов в адрес № 20-41-Ц01-1090 от дата (л.д.1).

-Рапортом главного инспектора Дорожной инспекции ОАТИ адрес фио о выявлении факта нарушений требований п. 9.4 Указа Мэра Москвы от дата «12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (л.д. 2).

-Фотоматериалом, на котором зафиксирован факт отсутствия у сотрудников наименование организации средств индивидуальной защиты (маски, респираторов) (л.д. 3-6).

-Сведениями из ИС ОАТИ об объекте проведения ремонта теплотрассы путепровода «Зеленоград 15-16 мкр» по адресу: Зеленоград, адрес, и ордером на проведение указанных работ, в которых исполнителем размещенного заказа указан наименование организации (л.д.7-9).

-Протоколом об административном правонарушении № 20-41-Д02-01506/01 от дата, в котором изложены описанные выше обстоятельства дела (л.д. 23).

-Сведениями о направлении копии протокола об административном правонарушении в адрес наименование организации (л.д. 24).

-Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 10-15) и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность данных доказательств никаких сомнений в своей совокупности не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Уведомление о необходимости явки в ОАТИ для составления протокола юридическим лицом было заблаговременно получено (л.д.22) и проигнорировано. Протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, вследствие их последовательности и непротиворечивости.

адрес по вышеуказанному адресу проведен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, названный протокол осмотра и видеозапись являются допустимыми и достоверными доказательствами по рассматриваемому делу, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 указанного Кодекса.

Указом Мэра Москвы от дата № 35-УМ внесены изменения в Указ Мэра Москвы от дата № 12-УМ, в соответствие с которым на территории адрес введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в адрес новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Пунктом 5 Указа Мэра адрес от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» утверждены Требования к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, подлежащие применению с дата, согласно приложению 6 к настоящему указу.

Так согласно вышеуказанных требований (приложение 6 к указу Мэра Москвы от дата № 12-УМ) установлены следующие обязанности организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, в отношении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей (далее - работодатели), и их работников, исполнителей по гражданско-правовым договорам (далее - работники): с дата работодатели обязаны обеспечить использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении без присутствия иных лиц.

Вышеуказанные требования наименование организации выполнены не были.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина наименование организации установлена и доказана, действия юридического лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наименование организации были приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства.

Доводы представителя наименование организации о том, что при указанных в протоколе обстоятельствах работы по аварийно-восстановительному ремонту инженерных коммуникаций путепровода «Зеленоград 15-16 мкр.» проводили сотрудники наименование организации, с которым у наименование организации был заключён договор подряда, не могут быть приняты во внимание. Согласно выданному и имеющемуся в материалах дела ордеру на проведение работ (л.д.7), в качестве исполнителя работ по ремонту инженерных коммуникаций путепровода «Зеленоград 15-16 мкр.» указано наименование организации, наименование организации ордер на проведение указанных работ не выдавался.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина наименование организации установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку юридическое лицо не выполнило правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу наименование организации материалы дела не содержат.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность наименование организации, судом не установлено, в связи с чем, оснований для прекращения производству по делу не имеется.

При назначении наименование организации наказания суд учитывает характер правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, фактические обстоятельства происшествия, финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наименование организации административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (ОАТИ, л/с 04732788000)

ИНН 7709083955, КПП 770401001, БИК 044525000

КБК 78811601205010000140

ОКТМО 45374000

Р/с 401081045250010041

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

Протокол № 20-41-Д02-01506/01 от дата

Постановление может быть обжаловано в течении 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Федеральный судья фио