Решение

Дело № 2-1526/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретареШадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жалковского Евгения Евгеньевича к Матюшевскому Алексею Валентиновичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жалковский Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Матюшевскому А.В. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что ответчик от истца 31.01.2020г. получил денежные средства в сумме 1 043 800 рублей.В соответствии с п. 3 Договора ответчик обязался осуществить возврат всей суммы денежных средств истцу 04.02.2020 года, однако, на дату подачи искового заявления свои обязательства не исполнил.Пунктом 8 Договора займа установлена ответственность за просрочку возврата суммы займа из расчета 20 процентов годовых на сумму займа за каждый день просрочки.Таким образом, сумма пени по п. 8 Договора займа на дату подачи искового заявления составила 75 290,49 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 043 800 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 05.02.2020 по дату вынесения решения суда, чтонадень подписания искового заявления составляет 75 290,49 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа из расчета 20 процентов годовых, начисленные на невозвращенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная со следующего за днем вынесениярешения суда днем и до дня возврата суммы займа; суммы понесенных истцом почтовых расходов в размере 202, 24 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13 795 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 043 800 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 05.02.2020г. по 12.10.2020г. включительно, что составляет 142 595 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа из расчета 20 процентов годовых, начисленные на невозвращенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2020г. и до дня возврата суммы займа; суммы понесенных истцом почтовых расходов в размере 408 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13 795 руб.

Истец Жалковский Е.Е. в судебное заседание не явился, направил представителяКириченко В.М., который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, пояснил, что ранее отношения между сторонами были доверительные, в связи с чем непосредственно в момент передачи денежных средств договор займа не подписывался.Ответчику давались денежные средства на приобретение квартиры. Поскольку, были выявлены факты хищения денежных средств со стороны ответчика, истец настоял на нотариальном оформлении договорных отношений. Непосредственно в договоре займа от 31 января 2020 года было отражено, что денежные средства переданы до заключения договора.Первоначально было выявлено хищение на суммы свыше 900000 рублей, а затем еще на 2000000 руб..Денежные средства по договору займа от 31.01.2020 год истцу не возращены.

Ответчик Матюшевский А.В. в судебное заседание не явился, направил представителя Семенова М.В., который возражал относительно удовлетворения искового заявления, просил в иске отказать, указав в отзыве, что денежные средства по договору возвращены, о чем свидетельствуют распечатки чеков по операциям из Сбербанка Онлайн на общую сумму 893800 руб..

Вместе с тем, в судебном заседании 12 октября 2019 года, ответчик пояснил, что получил от истца сумму в размере 1920000 рублей в долг, из которых 1000027 рублей вернул, часть денег переводил через Сбербанк, часть денег возвращал Андреевой.

Исследовав материалы дела, выслушавпредставителей истца и ответчика,суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31.01.2020г. между Матюшевским А.В. и Жалковским Е.Е. заключен нотариально заверенный договор займа ***, согласно которому Матюшевский А.В. занял у Жалковского Е.Е. деньги в сумме 1 043 800 руб. с возвратом до 04.02.2020г.В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплатить проценты за просрочку возврата суммы займа из расчета 20 процентов годовых на сумму займа за каждый день просрочки.

Договор займа от 31.01.2020г. удостоверен нотариусом *** (л.д.6-7). Оригинал договора займа от 31.01.2020г. представлен суду и приобщен в дело.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая на то, чтодоговор займа изначально заключался в устной форме 30.12.2019г. и денежные средства по договору займа возвращены в полном объеме, что подтверждает распечатками чеков о переводе денежных средств от 21.01.2020г. на сумму 200 000 руб., 22.01.2020г. на сумму 180 000 руб., 24.01.2020г. на сумму 380 000 руб., 05.02.2020г. на сумму 133 800 руб. (л.д.28-31), а также передачей наличных денежных средств в присутствии свидетелей.

В материалы дела представлено заявление ответчика Матюшевского А.В. от 30.12.2019г. об имеющейся у него задолженности в сумме 942 000 руб., которую он обязался возвратить Жалковскому Е.Е.до 17.01.2020г. (л.д. 39). Факт написания данного заявления ответчиком не оспаривался. При этом ответчик утверждал, что денежные средства, указанные в данном заявлении им были возвращены.

Представителем истца не отрицал тот факт,что ответчиком денежные средства были выплачены, данный факт подтверждается представленными ответчиком распечатками чеков о переводе денежных средств. При этом, представитель истца настаивал на том, что выплаченные в январе 2020 года денежные средства не имеют отношения к договору займа от 31.01.2020 года. После 31.01.2020 года ответчиком денежных средств не возвращалось.

Представитель ответчика не оспаривал, что 14.01.2020 г. был составлен договор займа между сторонами, в присутствии свидетелей, на сумму в размере 1043800 руб., но такой договор не устроил истца, поэтому и был оформлен нотариально заверенный договор займа 31 января 2020 года. Эти два договора на одну и туже сумму, но договор от 14.01.2020 года истцом не предъявляется к взысканию.

Свидетель Шабалова И.В. в ходе разбирательства по делу пояснила, что о наличии договора займа её не известно, в момент передачи денежных средств не присутствовала. Видела, что 14.01.2020 г., четверо человек заходили в кабинет, в том числе и ответчик Со слов Андреевой С.С., сделала вывод, что состоялась передача денежных средств, деньги от ответчика получил Лебабин А.В..

Свидетель Андреева С.С. отрицала факт получения денег по договору займа, пояснила, что получала от Матюшевского А.В. деньги только по договорам аренды. Подтвердила, что договор займа был подписан в январе 2020г. на ранее выданные в долг денежные средства, передачи денег она не видела. Договор займа не имеет отношения к рабочим отношениям сторон.

Свидетель Лебабин А.В. в судебном заседании пояснил, что в январе 2020г. между истцом и ответчиком подписывался договор займа, но передачи денежных средств при нем не происходило.

Оценивая показания свидетелей, суд, принимая во внимание, в том числе положения ст.162 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, при том, что сам факт получения денежных средств в долг ответчиком не оспаривался.

Направленные ответчиком в адрес истца денежных средств от 21.01.2020г. на сумму 200 000 руб., 22.01.2020г. на сумму 180 000 руб., 24.01.2020г. на сумму 380 000 руб. состоялись ранее подписания в присутствии нотариуса *** договора займа от 31.01.2020г., что свидетельствует о неотносимости указанных сумм к сумме указанной в договоре, и не может учитываться в качествесредств погашения долга по договору от 31.01.2020 г.. Учитывая, что у ответчика имелись и иные денежные обязательства перед истцом, при уплате перечисленных сумм, в том числе и 05.02.2020г. в сумме 133 800 руб., ответчиком никаких указаний о том, что выплаты производились по договору займа, суд полагает, что указанные суммы в общем размере 893800 руб., произведены ответчиком в счет исполнения обязательств от 30.12.2019 г., имеющего более ранний срок возврата - 17.01.2020 г..

Таким образом исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в размере 1 043 800 руб..

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за просрочку возврата займом по ставке 20 процентов годовых на сумму займа за каждый день просрочки (ст.809 ГК РФ) за период с 05.02.2020г. по 12.10.2020г. включительно, что составляет 142 595 рублей и за период с 13.10.2020г. до дня возврата суммы займа.

Истец представил суду расчет процентов, подлежащих взысканию согласно условиям договора (л.д.6). За период с 05.02.2020г. по 12.10.2020г. проценты за просрочку возврата займа составили 142 595 рублей. Суд находит расчет процентов правильным и подлежащим удовлетворению, а также с учетом применения ст. 811 ГК РФ с 13.10.2020г. до дня возврата суммы займа займодавцу.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 795 руб., стоимости почтовых услуг в размере 408 рублей (л.д.8-9, 11, 48).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, в пользу истца за счет средств ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 795 руб., стоимость почтовых услуг в размере 408 рублей.

Также истцом заявлено о возмещении за счет средств ответчика расходов по оплате услуг адвоката в размере 50 000 руб. (л.д. 10).

Суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, с учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебном заседании, считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 руб.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.12,56,88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Жалковского Евгения Евгеньевича к Матюшевскому Алексею Валентиновичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Матюшевского Алексея Валентиновича в пользу Жалковского Евгения Евгеньевича сумму долга в размере 1043800 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 05.02.2020 г. по 12.10.2020 г. в размере 142595 руб., судебные расходы в размере 49203 руб.

Взыскивать с Матюшевского Алексея Валентиновича в пользу Жалковского Евгения Евгеньевича проценты за просрочку возврата суммы займа из расчета 20 процентов годовых, начисленные на невозвращенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 13 октября 2020 года и до возврата суммы займа.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января2021 года.