Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1466/2020 по исковому заявлению Дюбанова Сергея Викторовича к АО «Ангстрем-Т» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дюбанов С.В. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с названным исковым заявлением к АО «Ангстрем-Т», в обоснование которого указал на то, что 17.02.2020 в связи с сокращением штата организации трудовые отношения с ответчиком были прекращены. При увольнении средний месячный заработок за два месяца был выплачен истцу в полном объеме. Решением ГКУ ЦЗН Отдел трудоустройства «***» о сохранении среднего месячного заработка от 20.05.2020 № *** Дюбанову С.В. сохранена средняя заработная плата на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения. На момент подачи искового заявления работодателем выплата не произведена. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика выплатить Дюбанову С.В. средний месячный заработок в течение третьего месяца со дня увольнения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Истец в судебные заседания 12 августа 2020 года и 18 августа 2020 года, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Представитель ответчика АО «Ангстрем-Т» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебные заседания 12 августа 2020 года и 18 августа 2020 года.

Учитывая неоднократную неявку истца, в судебные заседания, суд полагает возможным исковое заявление Дюбанова Сергея Викторовича к АО «Ангстрем-Т» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дюбанова Сергея Викторовича к АО «Ангстрем-Т» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.А. Михайлова