Заочное решение

Дело № 2-1848/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

07 сентября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

с участием представителя истца Клементьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Кудрика Игоря Сергеевича к Резвину Евгению Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудрик И.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Резвину Е.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что заключил с ответчиком договор займа, о чем составлена расписка, из которой следует о передаче Резвину Е.А. денежных средств в размере 2 450 000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен до 31.03.2020. Обязательства по возврату денежных средств Резвиным Е.А. не исполняются, до настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 450 000 рублей; неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.04.2019 по 09.06.2019 в размере 26 642,07 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 583 рублей; неустойку за период, со дня следующего за днем вынесения решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец Кудрик И.С. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Клементьева В.В., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал, дополнительно пояснил, что в исковом заявлении допущена опечатка в части даты взыскания неустойки, а именно верным является период с 01.04.2020 по 09.06.2020.

Ответчик Резвин Е.А. извещался надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Кудриком И.С. и Резвиным Е.А. заключен договор займа на сумму 2 450 000 рублей.

По условиям договора Резвин Е.А. взял на себя обязательства по возврату суммы долга в размере 2 450 000 рублей до 31.03.2020

Передача денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Подлинность указанной расписки ответчиком не оспаривалась, оригинал которой представлен стороной истца в материалы дел (л.д.13).

Представленная расписка с указанием в ней о том, что ответчик обязуется вернуть денежную сумму, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 450 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В обоснование заявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки, за просрочку возврата займа за период 01.04.2020 по 09.06.2020 в размере 26 642,07 рублей, истцом представлен расчет (л.д.14).

Суд соглашается с расчетом истца, в части определения суммы неустойки за просрочку возврата займа за указанный период в заявленном размере, поскольку он соответствует требованиям законодательства, является арифметически правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 2 450 000 рублей, неустойки за просрочку возврата займа за период 01.04.2020 по 09.06.2020 в размере 26 642,07 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период, со дня следующего за днем вынесения решения, до дня когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Суд, рассматривая указанные требования, приходит к выводу об их удовлетворении, взыскивая с ответчика неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, в обоснование чего представлены копии договора об оказании юридических услуг от 30.04.2020, расписка о получении денежных средств (л.д.31).

Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и фактически объем выполненной представителем работы, находит требование о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 20 583 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.16-17).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кудрика Игоря Сергеевича к Резвину Евгению Александровичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Резвина Евгения Александровича в пользу Кудрика Игоря Сергеевича денежные средства по договору займа в размере 2 450 000 рублей, проценты за период с 01.04.2020 по 09.06.2020 в размере 26 642,07 рублей, и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 583 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 09.10.2020.