Заочное решение

Дело № 2-1581/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

24 августа 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фомину Юрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Фомину Юрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано на то, что, Приказом Банка России №*** от 18.11.2016 у Коммерческого Банка «Метрополь» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций; Приказом Банка России № *** от 18.11.2016 г. назначена временная администрация по управлению Коммерческого Банка «Метрополь» (ООО). 07.02.2017 решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-246595/2016 Коммерческий Банк «Метрополь» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело № ***, возбужденное 22 января 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ. В одно производство с данным уголовным делом соединены уголовные дела №№ ***, ***, возбужденные по аналогичным фактам хищения денежных средств, совершенных 21 января 2016 года и 20 февраля 2016 года с корреспондентских счетов КБ «***» ЗАО в сумме 508 670 000 рублей и Банка «***» (АО) в сумме 96 192 564,65 рублей. В ходе расследования установлено, что не позднее 15 января 2016 года неустановленные лица в целях хищения денежных средств с корреспондентского счета банка КБ «Метрополь» ООО, используя вредоносное программное обеспечение, получили неправомерный доступ к компьютерам локальной сети КБ «Метрополь» ООО, расположенного по адресу*** и соответствующей компьютерной информации, в том числе к компьютерам сотрудников-операторов автоматизированного рабочего места клиента Банка России (далее - АРМ КБР). После этого, 15 января 2016 года примерно в 14 часов 25 минут неустановленные лица, незаконно используя права оператора АРМ КБР, сформировали в виде электронного файла и направили от имени КБ «Метрополь» ООО в Центральный Банк Российской Федерации подложное электронное поручение (платежный рейс) о списании денежных средств в сумме 148898274,33 рублей с корреспондентского счета КБ «Метрополь » *** № *** и перечислении, этих денег на заранее подготовленные и находящиеся в распоряжении банковские счета, открытые на подставных лиц. В результате указанных действий денежные средства КБ «Метрополь» ООО в сумме 148898274,33 рублей перечислены на соответствующие счета, находящиеся в распоряжении лиц, совершивших преступление. В ходе предварительного следствия установлено, что часть похищенных денежных средств ООО КБ «Метрополь» перечислены в различные кредитные организации. Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 01.02.2018 наложен арест до 22.03.2018 на денежные средства в пределах перечисленной 15.01.2016 от КБ «Метрополь» ООО суммы, находящейся на банковских счетах физических лиц, открытых в различных кредитных организациях, в том числе на счет № *** открытого в ПАО «***», принадлежащий Фомину Юрию Владимировичу на сумму 541 778,57 рублей. Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11.12.2019 срок наложения ареста на денежные средства в пределах перечисленной от КБ «Метрополь» (ООО) суммы, находящейся на банковских счетах физических лиц, продлен до 22.06.2020. Похищенные денежные средства с корсчета ООО КБ «Метрополь», в размере 541 778,57 рублей, которые посредством мошеннических действий были перечислены на счет Фомина Ю.В., открытый в ПАО «***» Ответчик не вернул Истцу. Таким образом, Фомин Ю.В. неосновательно обогатился на сумму 541 778,57 рублей. Таким образом, с 15 января 2016 по дату составления искового заявления 03.06.2020 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного просит суд взыскать с Фомина Юрия Владимировича в пользу истца денежные средства в размере 731 923,90 рублей, в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 541 778,57 рублей, проценты в размере 190 145,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 519,24 рублей.

Представитель истца Коммерческого банка «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Фомин Ю.В. извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу приведенных норм закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Судом установлено и следует из материалов дела, Приказом Банка России № ОД-4012 от 18.11.2016 у Коммерческого Банка «Метрополь» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций; Приказом Банка России № ОД-4013 от 18.11.2016 назначена временная администрация по управлению Коммерческого Банка «Метрополь» (ООО) (л.д.79-80, 81-83).

07.02.2017 решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-246595/2016 Коммерческий Банк «Метрополь» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.88-95).

ПАО Сбербанком в ответ на запрос конкурсного управляющего КБ «Метрополь» представлены сведения о клиентах, а именно номера счетов и ФИО, в частности в отношении ответчика Фомина Юрия Владимировича (л.д. 48).

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 01.02.2018 наложен арест до 22.03.2018 на денежные средства в пределах перечисленной 15.01.2016 г от КБ «Метрополь» ООО суммы, находящейся на банковских счетах физических лиц, открытых в различных кредитных организациях, в том числе на счет № *** открытого в ПАО «***», принадлежащий Фомину Юрию Владимировичу на сумму 541 778,57 рублей (л.д. 70-77).

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11.12.2019 срок наложения ареста на денежные средства в пределах перечисленной от КБ «Метрополь» (ООО) суммы, находящейся на банковских счетах физических лиц, в том числе на счете ответчика, продлен до 22.06.2020 (л.д. 54-69).

В ответ на запрос суда ПАО *** представлены сведения о зачислении 15.01.2016 на счет №*** от КБ «МЕТРОПОЛЬ» ООО в сумме 281 164,55 рублей и 260 614,02 рублей.

Денежные средства с корсчета ООО КБ «Метрополь», в размере 541 778,57 рублей, которые были перечислены на счет Фомина Ю.В., открытый в ПАО «***» ответчик не вернул истцу.

Поскольку ответчик получил от истца денежные средства в размере 541 778,57 рублей как неосновательное обогащение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2016 по 03.06.2020 (дата составления искового заявления) в размере 190 145,33 рублей, расчет представленный истцом принят судом, является правильным, основан на законе (л.д. 86-87).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 731 923,90 рублей, в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 541 778,57 рублей, проценты в размере 190 145,33 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере 10 519,24 рублей (л.д.29).

С ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворяемых судом требований материального характера, подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 10 519,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого банка «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фомину Юрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Фомина Юрия Владимировича в пользу Коммерческого банка «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 731 923,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 519,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 28.09.2020.