Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-315/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №2240 и ордер № 211 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором в наименование организации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио обвиняется в том, что он дата в период времени с время по время, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь в квартире 231 корп.249 адрес адрес, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно хищения наручных часов принадлежащих фио Реализуя свой преступный умысел, фио A.M. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил кражу, то есть тайно похитил принадлежащее фио имущество, а именно: наручные часы марки «Тиссот» стоимостью сумма, наручные часы марки «Роллекс» стоимостью сумма, наручные часы «Хублот» стоимостью сумма. Завладев похищенным имуществом фио A.M., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в Зеленоградский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с врио начальника СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый загладил причиненный ему ущерб. Материальных и моральных претензий к фио потерпевший не имеет.

Прокурор фио поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении фио по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и, с учётом материального положения подсудимого, назначить ему судебный штраф в размере сумма

Обвиняемый фио в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник - адвокат фио поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении фио прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении фио обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. фио загладил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения потерпевшему.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения фио от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, его имущественное положение.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения постановления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,-

п о с т а н о в и л :

фио освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить фио в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере сумма, установив срок уплаты штрафа до дата.

Разъяснить фио положения ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить фио о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес: адрес, адрес

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: часы марки «Тиссот», «Ролекс», «Хублот»- выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности Тошеву Хожиакабару Абдикунзовичу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: фио