Решение

...

...

...

...

...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-307/2020 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Амочаевой ... о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма, задолженности по транспортному налогу за дата в размере сумма пени в размере сумма, как к собственнику автомобилей марка автомобиля, г.р.н. ..., VIN: VIN-код, 1999 года выпуска, марка автомобиля г.р.н. ... VIN: VIN-код, 2005 года выпуска, квартиры по адресу: г.Москва, адрес, кадастровый номер 77:10:0001005:2915, за которые до настоящего времени административный ответчик не уплатила транспортный налог физических лиц, налог на имущество физических лиц.

Определением от дата исполняющим обязанности миррового судьи судебного участка № 5 адрес - мировым судьей судебного участка № 3 адрес судебный приказ от дата - отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ранее представила в суд возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.23). Однако суд их не учитывает, поскольку у представителя фио не имеется полномочий на предъявления возражений, а именно высшего юридического образования. Кроме того, в обоснование возражений не представлено доказательств.

Заинтересованное лицо УФНС по г. Москве в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, административный ответчик фио в дата являлась собственником автомобилей марка автомобиля, г.р.н. ..., VIN: VIN-код, 1999 года выпуска, марка автомобиля г.р.н. ... VIN: VIN-код, 2005 года выпуска, квартиры по адресу: г.Москва, адрес, кадастровый номер 77:10:0001005:2915.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к фио, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, задолженности по транспортному налогу в размере сумма пени в размере сумма за дата

фио являлась в дата собственником 2/9 долей квартиры по адресу: г.Москва, адрес, кадастровый номер 77:10:0001005:2915, за которую она не уплатила налог на имущество физических лиц, выставленный по налоговому уведомлению № 70637550 от дата, ответчик также является собственником транспортных средств, марка автомобиля, г.р.н. ..., VIN: VIN-код, 1999 года выпуска, марка автомобиля г.р.н. ... VIN: VIN-код, 2005 года выпуска, за которые она не уплатила налог в размере сумма, выставленный по налоговому уведомлению № 70637550 от дата.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога и налога на имущество физических лиц ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование № 4697 от дата со сроком исполнения до дата.

Доказательств исполнения в полном объеме налогового требования либо уведомления суду не представлено. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата составляет сумма, задолженность по транспортному налогу за дата составляет сумма пени в размере сумма

Определением от дата исполняющим обязанности миррового судьи судебного участка № 5 адрес - мировым судьей судебного участка № 3 адрес судебный приказ от дата - отменен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона адрес от дата № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона адрес от дата № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц является правильным, основанным на законе.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с фио задолженности по уплате транспортного налога за дата в размере сумма, пени в размере сумма, как к собственнику автомобилей, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, подлежат удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с фио задолженности по пени по уплате транспортного налога в размере сумма.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России №35 по г.Москве к фио... о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Амочаевой ... зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за дата в размере сумма.

Взыскать с фио... зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио..., зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Р. Абалакин