Приговор

Дело № 1-312/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

защитника-адвоката Крупнова И.В., предъявившего удостоверение № 2240 и ордер № 212 от 03 июля 2020 года,

подсудимого Погорелова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Погорелова С.Г., **************************, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Погорелов С.Г. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Погорелов С.Г., 28 февраля 2020 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя при этом цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, для беспрепятственного проникновения в жилище, под видом сотрудника государственной противопожарной службы, незаконно проник в квартиру ФИО, расположенную по адресу: адрес. Находясь в вышеуказанной квартире, Погорелов С.Г., предъявил ФИО удостоверение «Спецсервиса», для введения последнего (ФИО) в заблуждение, поясняя, что данный документ является удостоверением сотрудника государственной противопожарной службы, при этом зная, что ФИО, находясь в преклонном возрасте, не сможет определить тип предъявляемого документа. Продолжая свои преступные действия, Погорелов С.Г., прошел на кухню, где с целью достижения преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО отвлечен и не наблюдает за его преступными действиями, из шкафа буфета, находящегося на кухне, тайно похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие ФИО Завладев похищенными денежными средствами, Погорелов С.Г. скрылся с места совершения преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Он же, Погорелов С.Г., 21 марта 2020 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя при этом цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, для беспрепятственного проникновения в жилище, под видом сотрудника государственной противопожарной службы, незаконно проник в квартиру ФИО, расположенную по адресу: адрес. Находясь в вышеуказанной квартире, Погорелов С.Г., предъявил ФИО удостоверение «Спецсервиса», для введения последней (ФИО) в заблуждение, поясняя, что данный документ является удостоверением сотрудника государственной противопожарной службы, при этом зная, что ФИО, находясь в преклонном возрасте, не сможет определить тип предъявляемого документа. Продолжая свои преступные действия, Погорелов С.Г., находясь в коридоре, с целью достижения преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО отвлечена и не наблюдает за его преступными действиями, с тумбочки, находящейся в коридоре, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО. Завладев похищенными денежными средствами, Погорелов С.Г. скрылся с места совершения преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Погорелов С.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершении преступлений виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Крупнов И.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Погорелова С.Г. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО и ФИО, в письменном заявлении не возражали против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Погорелова С.Г. в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого дважды по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности Погорелова С.Г. , который молод, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не находится, женат, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный своими действиями, имеет на иждивении беременную супругу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие беременной супруги на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Погорелова С.Г. судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Погорелову С.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела – совершение преступлений в отношении беспомощных и престарелых людей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Погорелова С.Г., который совершил корыстные тяжкие преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 56 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, применяя положения ст.73 УК РФ, окончательно назначая наказание по совокупности преступлений, применяя положения ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым общественно- опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Погорелова С.Г. положения ст.64 УК РФ, и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения и личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ - удостоверение на имя Погорелова С.Г. – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы, следует уничтожить (том №1 л.д. 136); CD - R диск с записью камеры видеонаблюдения – хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том №1 л.д. 150, 154); 1 отрезок светлой дактилоплёнки четырёхугольной формы, следы рук на 3-х отрезках дактилоплёнки - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том №2 л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Погорелова С.Г. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое преступление, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Погорелову Сергею Геннадиевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Погорелову С.Г. условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру пресечения осужденному Погорелову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: удостоверение на имя Погорелова С.Г. – - уничтожить; CD - R диск 1 отрезок светлой дактилоплёнки четырёхугольной формы, следы рук на 3-х отрезках дактилоплёнки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн