Приговор

Дело № 01-0313/2020 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

1-313/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника фио, представившего удостоверение №17455 и ордер №335/8 от дата,

потерпевшего ......

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Козина ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образование, временно не работающего, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных, п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козин ... совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, фио, совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Он , дата, в период времени с время до время, будучи в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К8-669 от дата), находясь в коридоре квартиры ... А адрес адрес адрес, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим ...., действуя с прямым умыслом, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия - предмет - кухонный нож, который согласно заключения эксперта № 10/174 от дата, изготовлен промышленным способом и относится к хозяйственным ножам общего назначения и холодным оружием не является, умышленно нанес один удар ножом в область левого предплечья потерпевшему ...., причинив тем самым последнему согласно заключения эксперта №2034106078 от дата телесные повреждения в виде: колото-резаной сквозной раны левого предплечья с наличием входного на тыльной поверхности в средней трети и выходного на ладонной поверхности в верхней трети отверстий и раневого канала в мягких тканях, зажившая с формированием рубца и нарушением функции 3 пальца левой кисти в виде значительного ограничения движений в межфаланговых суставах; резаная рана на левом плече на внутренней поверхности в нижней трети, зажившая с формированием рубца, согласно п.4 «б» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от дата №522) и в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от дата №194н) причинили вред здоровью средней тяжести по приказу временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровью) продолжительностью свыше трёх недель (более- 21 дня)., и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и показал, что проживал по адресу: адрес со сожительницей фио, у неё случился инсульт и она умерла. События происходили по тому же адресу. В тот день он пришел по данному адресу, чтобы забрать фотографии со фио, позвонил в дверь, сначала никто не открыл, потом открыла дверь фио, не давая войти ему в квартиру. Затем у него с ним случилась потасовка, после чего нанес в ходе борьбы телесные повреждения, при этом потерпевшему не угрожал, а ножом только отмахивался.

Из показаний фио, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он, признавая вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, показывал, что фактически проживает по адресу: адрес адрес, один. фио является племянницей, его бывшей сожительницы фио, которая в дата умерла. ... мужем фио, с которыми он виделся, и знает их. фио при жизни оформила завещание в котором квартиру расположенную по адресу: адрес, адрес оставила фио. Когда была жила фио то они жили у нее в квартире, а именно по адресу: адрес, адрес, куда периодически в гости к фио приезжала фио со своим супругом ...фио. Со фио он прожил совместно более 14 лет, и во время совместного проживания он со фио вел совместное хозяйство. После смерти фио он переехал в квартиру по адресу своей регистрации, не взяв с собой ни какие вещи. фио он неоднократно просил отдать ему фотографии, на которых он и фио вместе, фио ему всегда отвечала, что потом отдаст, но так и не отдавала. Вышеуказанные фотографии он не стал забирать сразу, так как фио просила ни чего не трогать, пока не пройдет 40 дней после смерти фио дата примерно с время он находясь у себя дома, стал употреблять алкогольную продукцию, а именно водку. Выпив алкогольную продукцию, а именно бутылку водки объемом 0,5 литра. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил пойти по адресу: адрес, адрес и забрать вышеуказанные фотографии. Подойдя к квартире 5, он услышал, что в вышеуказанной квартире проводятся ремонтные работы, он позвонил в дверь, но ему ни кто не открыл. Он решил отключить электричество в вышеуказанной квартире, с этой целью он достал из находящейся при нем хозяйственной сумки лежащий там хозяйственный нож, для того чтобы открыть замок металлической дверцы электрощита. Он достал нож из вышеуказанной сумки и взял в правую руку, стоя около электрощита, отключив свет в квартире 5, закрыв металлическую дверцу электрощита, он повернулся к входной двери вышеуказанной квартиры, держа в правой руке нож. Повернувшись к двери квартиры 5, он увидел, что дверь в вышеуказанную квартиру открыта и в коридоре стоит фио...фио подошел к входной двери, ... его зайти в квартиру, сопровождая словами, уходи, я тебя не пущу. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, и намеревался забрать совместные фотографии со фио, так как они очень памятны для него и представляют своего рода ценность. Между ним и ...фио завязался словесный конфликт, в ходе которого он смог зайти в квартиру и стоя на пороге в коридоре ...фио стал его выталкивать, он нанес ...фио один удар ножом, не прицеливаясь со словами «на тебе, на», так как хотел напугать. Он видел, что попал ...фио в левую руку. После чего он замахнулся рукой, которой держал нож, чтобы сымитировать удар, но ...фио схватил его правую руку и они с ним упали на пол. Упали они так, что ...фио лежал на полу, а он оказался над ним, при этом он держал в правой руке вышеуказанный нож, а ...фио своей правой рукой удерживал его правую руку. После чего у ...фио получилось выбить из его правой руки нож. В это время появилась фио ... крикнул чтобы она откинула выбитый из его правой руки нож, что она и сделала. После чего фио стала его оттаскивать от ...фио... и ей это удалось. Он встал и направился к выходу, но ...фио его остановил, схватив за ворот куртки, но он пытался вырваться, и они упали на пол лестничной клетки, и между ними завязалась борьба, так как он пытался вырваться. В ходе борьбы они продолжали словесную перебранку, и он находясь в состоянии алкогольного опьянения и от обиды, что у него не получилось забрать вышеуказанные фотографии, мог говорить, что убьет ...фио. Прибывшие сотрудники полиции разняли его с ...фио после чего он был доставлен в ОМВД России по адрес и Савелки адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.112-115, 171-175, 179-183).

В судебном заседании подсудимый фио свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, пояснил, что прошло много времени и он не смог вспомнить все события.

Виновность подсудимого фио в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-заявлениями (т.1 л.д.5, 7) и показаниями потерпевшей фио о том, что он, в день событий он совместно с супругой делали ремонт в квартире по адресу: адрес. Он находился в большой комнате, жена в другой комнате, в какой то момент погас свет и он сказал жене, чтобы она сходила и посмотрела в чем причина. Его жена направилась на лестничную клетку посмотреть, что произошло с электричеством, она начала открывать дверь и в тот момент там находился фио с ножом в руке, он (...фио) услышал крики жены, что у него (фио) нож, вызывай полицию, и побежала на кухню, закрыв за собой дверь. В этот момент он вышел в коридор который находился около двери и увидел фио, который увидев его сказал ему «а, и ты здесь» и накинулся на него с ножом. Он прикрылся рукой и фио порезал ему руку, они сцепились и упали на пол, подсудимый находился сверху и в какой то момент ему удалось выбить нож из рук и он крикнул жене, чтоб она откинула нож, так как фио начал тянуться за ним. Его жена прибежала и ногой оттолкнула этот нож. После того как фио увидел, что не сможет дотянуться до ножа, он встал и направился к выходу, в этот момент он схватил его за ворот куртки и вместе с фио вывалился на лестничную клетку, после чего жена позвонила соседям, для того чтобы они вызвали полицию и скорую помощь, после приехала полиция и он его отпустил. Угрозу жизни воспринимал реально;

-показаниями свидетеля фио о том, что дата они с мужем находились дома у тёти и делали ремонт, в какой момент погас свет, и муж сказал посмотреть, в чём причина. Она хотела выйти в коридор на лестничную клетку к щитку, стала открывать дверь и увидела, фио, он стоял пьяный. Он спросила, зачем он пришел, он стал проталкиваться в квартиру, в итоге он пролез в квартиру и сказал «буду тебя резать», и пошел на нее с ножом в руках, она испугалась, закричала и побежала на кухню, закрыла дверь. В этот момент из комнаты вышел муж, и она услышала, что между фио и ее мужем происходит словесный конфликт, муж крикнул «вызывай полицию, он меня сейчас зарежет». Она вышла в коридор квартиры и увидела, как муж держит руку фио и у него из руки течет кровь, в какой-то момент муж выбил нож из руки фио и сказал ей его отбросить, она ототкнула нож ногой, в этот момент фио встал и начал уходить, муж схватил его и они вывались на лестничную клетку. После вызвали скорую и полицию;

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он является полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес. дата с время до время он заступил на службу по охране общественного порядка в составе А/П-163 совместно со старшим сержантом полиции фио. дата в время от оперативного дежурного ОМВД России по адрес и Савелки адрес поступило сообщение, о том что по адресу: адрес, адрес, в 1-м подъезде на 2-м этаже «ножевое ранение». Прибыв по вышеуказанному адресу, ими был обнаружен ранее им не известный гражданин, которым впоследствии оказался фио. У ...фио на руке и на одежде была заметна кровь. Также на лестничной клетке находился ранее им не известный мужчина, которым впоследствии оказался фио.... ...фио пояснил им, что фио нанес ему удар ножом, в результате чего причинил телесные повреждения. После чего по вышеуказанному адресу прибыл наряд скорой помощи, который госпитализировал ...фио... а ими была вызвана следственно оперативная группа. фио был ими доставлен в ОМВД России по адрес и Савелки адрес (т.1 л.д. 86-87);

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что, он является полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес. дата с время до время он заступил на службу по охране общественного порядка в составе А/П-163 совместно со старшим сержантом полиции фио. дата в время от оперативного дежурного ОМВД России по адрес и Савелки адрес поступило сообщение, о том что по адресу: адрес, адрес, в 1-м подъезде на 2-м этаже «ножевое ранение». Прибыв по вышеуказанному адресу, ими был обнаружен ранее им не известный гражданин, которым впоследствии оказался фио. У ...фио на руке и на одежде была заметна кровь. Также на лестничной клетке находился ранее им не известный мужчина, которым впоследствии оказался фио.... ...фио пояснил им, что фио нанес ему удар ножом, в результате чего причинил телесные повреждения. После чего по вышеуказанному адресу прибыл наряд скорой помощи, который госпитализировал ...фио... а ими была вызвана следственно оперативная группа. фио был ими доставлен в ОМВД России по адрес и Савелки адрес (т.1 л.д. 88-89);

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что Проживает по адресу: адрес, адрес, совместно со своей женой фио. дата примерно в время он с женой находился дома, когда со стороны лестничной площадки стали доносится крики: «Убивают, помогите». После чего раздался звонок входной двери. Он открыл входную дверь квартиры и увидел соседку из квартиры 5 по имени фио, а ее мужа и фио лежали между входными дверями кв.5 и кв.6. У мужа фио по имени фио из левой руки шла кровь, также на полу имелись следы крови. фио держал фио, который кричал, что сейчас убьет фио. Он вызвал сотрудников полиции и наряд скорой помощи. Приехавшие сотрудники полиции задержали фио, а фио был госпитализирован. фио он знает, так как он ранее периодически проживал в кв.5 у фио, которая на данный момент умерла (т.1 л.д. 50-51);

- рапортом ОР ППСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес ст. сержантом полиции согласно, которому дата по адресу: адрес, адрес, д6А, кв.5 был задержан фио... (т.1 л.д. 36);

- телефонограммой №98 от дата о том, что дата в время в больницу им. фио доставлен ...фио, со слов которого дата в время, получил ножевое ранение от неизвестного (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от дата согласно которому осмотрена кв.5 расположенная по адресу: адрес, адрес, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, изъяты нож и футболка со следами пятен темно-бурого цвета (т.1 л.д. 11-18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К8-669 от дата в Наркологическом Диспансере №10 адрес адрес, согласно которого дата в время, был освидетельствован на состояние опьянения фио, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение (т.1 л.д. 43);

- заключением эксперта № 10/171 от дата согласно, которому: на представленной футболке, обнаружены три повреждения. Повреждения №1 и №2 образованы в результате колото-резанного воздействия типа ножа с одним лезвием, с шириной клинка не менее 12 мм. Данные повреждения пригодны только для групповой идентификации орудия их оставившего. Повреждение №3 образовано в результате механического воздействия (натяжения ткани) направленное на разрыв (т.1 л.д. 22-24);

- заключением эксперта № 10/174 от дата согласно, которому: нож изготовлен промышленным способом и относится к хозяйственным ножам общего назначения и холодным оружием не является (т.1 л.д. 31-33);

- заключением эксперта №2034106078 от дата, согласно которому потерпевшему ...фио были причинены телесные повреждения: колото-резаная сквозная рана левого предплечья с наличием входного на тыльной поверхности в средней трети и выходного на ладонной поверхности в верхней трети отверстий и раненого канала в мягких тканях, зажившая с формированием рубца и нарушением функции 3 пальца левой кисти в виде значительного ограничения движений в межфаланговых суставах; резаная рана на левом плече на внутренней поверхности в нижней трети, зажившая с формированием рубца, согласно п.4 «б» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от дата №522) и в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от дата №194н) причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровью) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Перечисленные повреждения не являются опасными для жизни в медицинском смысле (не включены в разделы 6.1 и 6.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата №194н). Правовая оценка телесных повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы. Характер ран (колото-резаная и резаная), анатомическая локализация и взаимное расположение входного и выходного отверстий колото-резаной раны левого предплечья и левого плеча позволяют судить об образовании ран левого предплечья и левого плеча от одного ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (т.1 л.д. 103-105);

- заключением эксперта 10/436 от дата, согласно которому повреждения на футболке №1 и №2, могли быть образованы в результате воздействия, как представленным ножом, так и другими ножами со схожими характеристиками (т.1 л.д. 127-129);

- протоколом осмотра предметов от дата – ножа, изъятого дата, в ходе осмотра места происшествия – адрес, адрес (т.1 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от дата – футболка серо-голубого цвета, изъятая дата, в ходе осмотра места происшествия – адрес, адрес (т.1 л.д. 82-83);

- вещественными доказательствами – приобщенными к материалам дела: нож, футболка.

Анализируя показания подсудимого фио, суд отмечает, что помимо полного признания им своей вины, она в полном объеме подтверждается всей совокупностью приведенных доказательств.

По мнению суда, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого фио, а также приведенным показаниям потерпевшего ...фио... свидетелей фио, фио, фио Червякова Н.В., которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступлений не имели. Именно признательные показания подсудимого фио, а также показания потерпевшего ...фио... свидетелей фио, фио, фио Червякова Н.В., следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами до делу, в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что умысел подсудимого фио изначально был направлен именно на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему ...фио, поскольку фио осознавал, что своими действиями выражает вовне намерения лишить потерпевшего жизни и причинить тяжкий вред его здоровью, и желал этого, при этом данные действия были рассчитаны на запугивание потерпевшего, угрозы с его стороны являлись реальными, и у потерпевшего имелись все основания опасаться осуществления данных угроз. Кроме того, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая характер поведения подсудимого фио до, во время и после инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого фио также изначально был направлен именно на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ...фио... о чем свидетельствуют характер поведения подсудимого фио до, во время совершения инкриминируемого ему деяния и после него, а также характер, способ, механизм причиненных телесных повреждений с использованием ножа, что в целом свидетельствует о том, что фио осознавал, что совершает общественно-опасное деяние, предвидел неизбежность причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ...фио и желал причинение такого вреда. Также, при оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что квалифицирующий признак - с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом показаний потерпевшего ...фио... заключения судебно-медицинской экспертизы №2034106078 от дата, а также других исследованных доказательств.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит вину подсудимого фио в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого фио по п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных фио преступлений, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, другое – преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого фио, который на учетах в специализированных органах не состоит, вину свою признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих деяний.

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого фио, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние фио в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своих деяний, его состояние здоровья, его пожилой возраст и наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также преступление средней тяжести. Суд назначает фио наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести. За средней тяжести преступление суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56 УК РФ. Дополнительную меру наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит. Окончательное наказания суд назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть определить лишение свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, т.к. суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении фио в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Его же, фио..., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Козину ... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шестаков А.В.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск