Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-18223/20 Судья- фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю. ,

защитника- адвоката фио, предоставившего удостоверение № 5611 и ордер от дата

рассмотрел в судебном заседании от " 01 октября " 2020 года

апелляционную жалобу адвоката фио

на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы

от " 13 июля " 2020 года, которым

фио паспортные данные, гражданин адрес, женатый, зарегистрирован и фактически проживающий по адресу: адрес, ЖК «Мелодия Леса» д. 6 кв. 36, ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным. с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения Гамбаряну М.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Гамбарян М.С. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, сопряженное с оставлением места его совершения.

дата Гамбарян М.С., следуя по проезжей части адрес в адрес г. Москвы. нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода фио, в результате чего потерпевшей причинено повреждение, квалифицированное как тяжкий вред здоровью, и в нарушение требований п. 2.5 ПДДРФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту осужденного Гамбаряна М.С., указывает, что Гамбарян М.С. не только принес свои искренние извинения и оказал необходимую первую помощь, в том числе и медицинскую, он полностью возместил материальный и моральный вред за причиненный исключительно по неосторожности вред здоровью потерпевшей, загладил перед ней свою вину, потерпевшая фио и Гамбарян М.С. примирились на стадии предварительного расследования, и это давало суда основания для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ. Назначенное Гамбаряну С.М. наказание делает невозможными в течение испытательного срока поездки к его родным в Армению. Просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гамбаряна М.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Гамбаряна С.М. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Гамбаряна С.М. судом правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Гамбаряну М.С. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного.

Признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшей, заглаживание причиненного преступлением вреда, путем оплаты реабилитации и денежной компенсации, возраст Гамбаряна С.М. и состояние его здоровья, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами, и с учетом данные о личности назначил наказание в применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Приговор является законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: