Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1496/2020 по исковому заявлению Тихомировой Елены Валерьевны к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Велл-Зел» о возврате денежных средств за туристическую путевку,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихомирова Е.В. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с указанным иском к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Велл-Зел», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 212 346 рублей по договору №133759 от 23.01.2020.

Истец Тихомирова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, 03.08.2020 представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по причине исполнения ответчиками требований истца (л.д. 106).

Ответчик ООО «Велл-Зел» в судебное заседание представителя не направил, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 06.08.2020 представлена расписка о выплате истцу Тихомировой Е.В. денежных средств ввиду аннулирования тура по договору № *** в размере 210 444 рублей, в которой также указано об отсутствии у Тихомировой Е.В. претензий к ООО «ТТ-Трэвел» и ООО «Вел-Зел» (л.д. 111).

Ответчик ООО «ТТ-Трэвел» в судебное заседание представителя не направил, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 06.08.2020 представлены возражения на иск по требованию к ООО «ТТ-Трэвел» (л.д. 78-105).

Третье лицо, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, территориальное отделение Роспотребнадзора по г.Москве в ЗелАО в судебное заседание представителя не направил, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 31.07.2020 представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 76-77).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц, в отказе указывается на то, что требования истца исполнены ответчиками в добровольном порядке в полном объеме.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Тихомировой Е.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №2-1496/2020 по исковому заявлению Тихомировой Елены Валерьевны к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Велл-Зел» о возврате денежных средств за туристическую путевку - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья И.А. Михайлова