Заочное решение

Дело №2-1433/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

18 августа 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ГУП города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» к Сергееву Сергею Олеговичу о возмещении затрат на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику Сергееву С.О. о возмещении затрат на обучение работника, указав на то, что Сергеев Сергей Олегович заключил с филиалом Западный ГУП «Мосгортранс» Ученический договор № 33 на профессиональное обучение лица, ищущего работу от 29.05.2017 (далее - Договор). Согласно условиям Договора, Ответчик направлялся на обучение в филиал Учебно-курсового комбината ГУП «Мосгортранс» для прохождения курса по программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств с категории «В»/«С» на категорию «D». По окончании обучения в Учебно-курсовом комбинате, согласно п. 2.4.8 Договора, Ответчик обязан заключить с Истцом трудовой договор и проработать в филиале Западный ГУП «Мосгортранс» в должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2-х летнего срока. В свою очередь, Истец по Договору обязался оплатить профессиональное обучение Ответчика в размере 16 905,78 рублей, а также выплачивать стипендию Ответчику на время прохождения профессионального обучения в размере 17 561 рубля в месяц. Начало обучения с 29.05.2017 по день успешной сдачи экзамена либо день отчисления (п.1.4 Договора). В рамках обязательств по Договору, филиалом- Западный ГУП «Мосгортранс» была произведена оплата за обучение Ответчика в Учебно-курсовом комбинате ГУП «Мосгортранс» в размере 16 905,78 рублей, а также выплачена стипендия в размере 54 303,90 рублей, итого 71 209,68 рублей. Ученик в свою очередь обязуется в установленный Учебным планом срок успешно сдать внутренний квалификационный экзамен. После сдачи внутреннего квалификационного экзамена успешно сдать, в соответствии с утвержденным графиком ГИБДД, квалификационные экзамены в Госавтоинспекции (п. 2.4.7 Договора). В соответствии с п. 2.1.2 Договора в связи с нарушением Ответчиком п. 2.4.7 Договора Истец в одностороннем порядке расторг Ученический договор, о чем направил письменное уведомление. Также в уведомлении указал на необходимость возмещения Ответчиком в полном объеме работодателю понесенных им в период обучения расходов в размере 71 209,68 рублей. Однако данное требование Ответчиком выполнено не было. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд окончательно взыскать с ответчика в пользу филиала Западный ГУП «Мосгортранс» ущерб в размере 54 303,90 руб., госпошлину в размере 1 829 руб.

Представитель истца ГУП города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Сергеев С.О. извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между филиалом Западный ГУП «Мосгортранс» и Сергеевым С.О. 29.05.2017 заключен Ученический договор № 33 на профессиональное обучение лица, ищущего работу (л.д.6-8). Согласно условиям п.1.2 Договора, Ответчик направлялся на обучение в филиал Учебно-курсового комбината ГУП «Мосгортранс» для прохождения курса по программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств в категории «В»/«С» на категорию «D». По окончании обучения в Учебно-курсовом комбинате.

Согласно п. 2.4.8 Договора, после прохождения обучения, успешной сдачи кзаменов, получения водительского удостоверение, Сергееву С.О. обязан заключить с Истцом в течении 10 рабочих дней трудовой договор и проработать в филиале Западный ГУП «Мосгортранс» на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2-х летнего срока (л.д. 7).

В соответствии с п.п.1.4, 1.8 Договора истец обязался оплатить профессиональное обучение ответчика в размере 16 905,78 рублей, а также выплачивать стипендию ответчику на время прохождения профессионального обучения в размере 17 561,00 рубля в месяц. Датой начала обучения определено – с 29.05.2017 по день успешной сдачи экзамена либо день отчисления.

В соответствии с условиями Договора, филиалом - Западный ГУП «Мосгортранс» была произведена оплата за обучение ответчика в Учебно-курсовом комбинате ГУП «Мосгортранс» в размере 16 905,78 рублей, а также выплачена стипендия в размере 54 303,90 рублей, всего в размере 71 209,68 рублей (л.д.10). Ученик в свою очередь обязуется в установленный Учебным планом срок успешно сдать внутренний квалификационный экзамен. После сдачи внутреннего квалификационного экзамена успешно сдать, в соответствии с утвержденным графиком ГИБДД, квалификационные экзамены в Госавтоинспекции (пункт 2.4.7 Договора).

В соответствии с п. 2.1.2 Договора в связи с нарушением Ответчиком п. 2.4.7 Договора истец в одностороннем порядке расторг Ученический договор, о чем направил письменное уведомление, в котором указал на необходимость возмещения ответчиком в полном объеме работодателю понесенных им в период обучения расходов в размере 71 209,68 рублей (л.д. 9). Однако данное требование Ответчиком выполнено не было.

Согласно ст.199 Трудового кодекса РФ одним из обязательных требований к содержанию ученического договора является условие проработать по трудовому договору с работодателем в течении срока, установленного ученическим договором.

В соответствии с п. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно п.3.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в соответствие с условиями настоящего Договора и законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.4.9. в течение 3 (трех) месяцев со дня расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке Работодателем в соответствии с подп. 2.1.2 Договора или Учеником в соответствии с под.2.3.3 Договора возместить в полном объеме расходы, понесенные Работодателем в связи с обучением Ученика, включая денежную сумму, выплаченную Ученику в качестве стипендии за все время Обучения и стоимость Обучения, установленную п.1.8. Договора.

Как следует из уведомления от 24.07.2019 №702, с 15.08.2019 Ученический договор расторгнут (л.д. 9), из справки от 15.01.2020 №044, следует, что ответчик прошел курс обучения с 29.05.2017, стипендия за который составила 37 398,12 рублей (л.д. 22),

Поскольку, работник не выполнил принятые на себя обязательства Ученического договора, у Сергеева С.О. возникла обязанность по возмещению понесённых филиалу - Западный ГУП «Мосгортранс» расходов. Изложенные обстоятельства ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика Сергееву Сергею Олеговичу в пользу истца филиала - Западный ГУП «Мосгортранс» подлежат взысканию затраты, связанные с обучением работника в размере 54 303,90 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19.НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» к Сергееву Сергею Олеговичу о возмещении затрат, на обучение работника, – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Сергея Олеговича в пользу ГУП города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение работника в размере 54 303,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 18.09.2020.