Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Требухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-309/2020 по административному иску Коптева *** к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконными решения о приостановлении учетно-регистрационных действий, решения заседания апелляционной комиссии по обжалованию решении, понуждении осуществить государственную регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

Коптев ***обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в котором просил суд признать незаконным и отменить решение о приостановлении учетно-регистрационных действий от 21.02.2020 г. №77-0-1-71/3086/2020-40 №77/20-, принятое Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, признать незаконным и отменить Решение апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 18.03.2020 г. №302/2020, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить учетно-регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: г***по заявлению №77-0-1-71/3086/2020-40 от 14.02.2020 г., путем внесения изменений относительно площади помещения, указав площадь помещения 73,20 кв.м., и описания его расположения согласно техническому плану, ссылаясь на то, что 14 февраля 2020 года административный истец обратился к административному ответчику с заявлением №77-0-1-71/3086/2020-40 о проведении кадастрового учета объекта недвижимости – помещения по адресу: ***. 21 февраля 2020 года административный ответчик вынес решение о приостановлении учетно-регистрационных действий №77-0-1-71/3086/2020-40 №77/20- в отношении вышеуказанного объекта. По мнению административного ответчика, в представленном техническом заключении чертежи до перепланировки отличаются от актуальных сведений ЕГРН. Данное решение было оспорено кадастровым инженером, подготовившим технический план, Анисимовой Ириной Геннадьевной. Согласно решению заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.03.2020 г. №302/2020, жалоба *** была отклонена. Апелляционная комиссия изложила новые причины, по которым, заявление административного истца о проведении кадастрового учета объекта недвижимости не может быть признано законным, в частности административным истцом допущены нарушения п.п. 27 и 50 Требований.

Представитель административного истца Барченкова А.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц Государственная жилищная инспекция, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» не явились, извещены.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. 

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ  гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующими требованиями.

Судом установлено, что 14 февраля 2020 года административный истец обратился к административному ответчику с заявлением №77-0-1-71/3086/2020-40 о проведении кадастрового учета объекта недвижимости – помещения по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 531, кв. 128. 21 февраля 2020 года административный ответчик вынес решение о приостановлении учетно-регистрационных действий №77-0-1-71/3086/2020-40 №77/20- в отношении вышеуказанного объекта. Данное решение было оспорено кадастровым инженером, подготовившим технический план, Анисимовой Ириной Геннадьевной. Согласно решению заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.03.2020 г. №302/2020, жалоба Анисимовой И.Г. была отклонена.

Не согласившись с указанными решениями, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Оценив каждое из представленных доказательств и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 12 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон №218-ФЗ) отказ в государственной регистрации права может быть обжалован заинтересованным лицом в суд. Управление Росреестра по Москве, являясь регистрирующим органом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона №218-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу части 4 статьи 18 Закона №218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 5 статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона №218-ФЗ государственная регистрация прав включает в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав (пункт 3).

Требования к подготовке технического плана утверждены Приказом от 18.12.2015 г. №953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» (далее - Требования)

Как следует из оспариваемых решений, основанием для приостановки послужило следующее:

- в представленном техническом заключении чертежи до перепланировки отличаются от актуальных сведений ЕГРН;

- нарушения п. 50 Требований к подготовке технического плана

- нарушения п. 27 Требований к подготовке технического плана

Удовлетворяя административный иск, суд учитывает следующее.

ЖК РФ предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет в том числе правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии).

Органом, осуществляющим согласование перепланировок в нежилых помещениях в г. Москве, является Государственная жилищная инспекция города Москвы (Мосжилинспекция).

Полномочия Мосжилинспекции по согласованию переустройства (перепланировки) помещений и организации приемки завершенного переустройства (перепланировки) с оформлением соответствующих актов, установлены п.2 постановления Правительства Москвы от 08.02.2005 №73-ПП «О порядке переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы». На Государственную жилищную инспекцию города Москвы (Мосжилинспекцию) возложены функции уполномоченного органа по осуществлению согласования в режиме «одного окна» переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах.

27 июня 2019 года (утвержден заместителем начальника Мосжилинспекции 28 июня 2019 года) Комиссией Мосжилиспекции был составлен Акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме на ранее выполненные работы без решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном жилом доме (далее – Акт согласования).

Указанный Акт согласования был составлен на основании технического заключения НП МЖК «Зеленоград».

Согласно ст. 28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии; акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган или организацию, осуществляющие государственный учет объектов недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Постановлением Правительства Москвы "Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах" от 25 октября 2011 года № 508-ПП определены порядок оформления документов о согласовании переустройства (перепланировки) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также особенности производства работ по переустройству (перепланировке) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 17 Требований № 508-ПП к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Москвы "Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах" от 25 октября 2011 года № 508-ПП, производство работ, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего приложения, осуществляется на основании решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме с последующим оформлением приемочной комиссией акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме в соответствии с административным регламентом, утвержденным Правительством Москвы.

Согласно п. 18 Требований № 508-ПП оформление акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме на ранее выполненные работы без решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме, если такое решение требуется в соответствии с настоящим приложением (за исключением ранее выполненных работ по переустройству и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является объектом культурного наследия или выявленным объектом культурного наследия, без проведения работ по сохранению объекта культурного наследия), допускается при обращении физического лица, индивидуального предпринимателя или юридического лица с техническим заключением о допустимости и безопасности произведенных работ по переустройству и (или) перепланировке помещения, оформленным проектной организацией, имеющей свидетельство о допуске к соответствующим видам работ, выданное саморегулируемой организацией.

Согласно п. 19 Требований № 508-ПП производство работ по переустройству и (или) перепланировке жилых помещений в многоквартирных домах (для нежилых помещений - работ, требующих внесения изменений в поэтажный план, технический паспорт на здание (строение) (форма 1а), не включенных в пункты 2 и 3 настоящего приложения, а также работ по переустройству и (или) перепланировке помещений жилых домов осуществляется физическими лицами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами с последующим оформлением приемочной комиссией акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме.

Тем самым, в соответствии с федеральным законом и постановлением Правительства Москвы составление названного акта приемочной комиссии является юридическим подтверждением завершения перепланировки (переустройства) жилого помещения и ее правомерности (согласования), а равно правовым основанием для внесения соответствующих изменений в техническую документацию на подобное жилое помещение.

Вышеуказанный Акт согласования был составлен на основании технического заключения НП МЖК «Зеленоград» шифр 2019 531 128 ТЗ и дополнением №1 к нему шифр 2019 531 128 ТЗ.Д-1, который, в свою очередь, лег в основу Технического плана, подготовленного кадастровым инженером ***. Этот документ содержал информацию об изменении сведений об объекте в ЕГРН в связи с его перепланировкой.

Согласно части 1 и 2 статьи 14 Федерального закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и необходимых документов, в том числе технического плана.

В соответствии с положениями статьи 24 Федерального закона №218-ФЗ технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машиноместе, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона №218-ФЗ о недвижимости в техническом плане указываются: 1) сведения о здании, сооружении, помещении, машиноместе, объекте незавершенного строительства, едином недвижимом комплексе, необходимые для его государственного кадастрового учета, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете такого объекта недвижимости; 2) сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей таких объектов недвижимости; 3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о здании, сооружении, помещении, машиноместе, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, которым присвоен кадастровый номер, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете такого объекта недвижимости.

Технический план состоит из графической и текстовой частей (ч. 3 ст. 24 Федерального закона №218-ФЗ)

В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона №218-ФЗ в графической части технического плана здания, сооружения, объекта незавершенного строительства или единого недвижимого комплекса воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указывается местоположение таких здания, сооружения, объекта незавершенного строительства или единого недвижимого комплекса на земельном участке.

Графическая часть технического плана помещения, машиноместа представляет собой план этажа или части этажа здания либо сооружения с указанием на этом плане местоположения таких помещения, машиноместа, а при отсутствии этажности у здания или сооружения - план здания или сооружения либо план соответствующей части здания или сооружения с указанием на этом плане местоположения таких помещения, машиноместа.

Между тем, судом установлено, что графическая часть проекта перепланировки были подготовлены НП МЖК «Зеленоград», технический план подготовлен кадастровым инженером ***., все эти работы проводились с соблюдением ст. 24 Федерального закона №218-ФЗ и полностью соответствуют требованиям Федерального закона №218-ФЗ. При этом административный ответчик в оспариваемых решениях не указывает точного описания, в каких элементах графической части чертежа до перепланировки отличаются от актуальных сведений ЕГРН.

Таким образом, изложенные в оспариваемом решении требования административного ответчика не соответствует ст. 26 Федерального закона №218-ФЗ.

Судом установлено, что подготовленный технический план заполнен специалистом ***. в соответствии с Приложениями к приказу Министерства экономического развития РФ от 18 декабря 2015 г. N 953.

Указание Управления Росреестра по г. Москве на нарушение административным истцом пунктов 27 и 50 Приказа № 953 признается судом необоснованным, поскольку выводы кадастрового инженера отражены в заключении, являются обоснованными и всеобъемлющими. В частности, в техническом плане максимально подробно отражена проделанная на объекте работа, в том числе и об изменении площади объекта. Все работы проводились с учетом Федерального закона №218-ФЗ и Приказа, что также подробно указано в заключении кадастрового инженера. Заполнение раздела «Заключение кадастрового инженера» содержит краткое изложение тех изменений объекта, которые привели к необходимости внести новые сведения о нем в ЕГРН, в том числе, в нем указано, что в помещении проведена перепланировка в соответствии с проектом перепланировки, который приложен к данному техническому плану...» Сведения о том, какую еще информацию кадастровый инженер должен был изложить в техническом плане, чтобы прокомментировать изменения объекта, Управление Росреестра по Москве не указывает. При этом суд учитывает, что проект перепланировки объекта со всеми отраженными в нем изменениями, приложен к техническому плану. Приказом Минэкономразвития №953 установлено: в случае если, по мнению кадастрового инженера, необходимо дополнительное обоснование результатов кадастровых работ, согласно пункту 50 Требований в разделе "Заключение кадастрового инженера" приводится соответствующая информация. Сведений о том, какую еще информацию кадастровый инженер должен был указать, чтобы прокомментировать изменения объекта, Управлением Росреестра по Москве не отражено, учитывая, что проект перепланировки объекта со всеми описанными в нем изменениями, приложен к техническому плану. В реквизитах технического плана указаны все необходимые реквизиты и наименования документов, на основании которых подготовлен технический план.

Таким образом, Управление Росреестра по Москве, не указывая точных причин и несоответствий данных документов, нарушает положения п. 70 Приказа Минэкономразвития России от 07.06.2017 N 278 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество", согласно которому уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав должно содержать указание на все причины, послужившие основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, с обязательной ссылкой на нормы (пункты, части, статьи) нормативных правовых актов, несоблюдение которых привело к приостановлению, содержание данных норм, а также указание на то, в чем именно заключалось несоблюдение требований нормативных правовых актов, и рекомендации по устранению причин приостановления. Кроме того, Управление Росреестра по Москве в оспариваемом решении не приводит точного описания: в каких документах, по его мнению, допущены нарушения.

Из перечисленных Управлением нарушений нормативных требований к техническому плану невозможно без дополнительных разъяснений понять, какие конкретные действия необходимо совершить для их устранения. Следовательно, обстоятельства, которые могут повлечь за собой приостановление в постановке на государственный кадастровый учет на объект недвижимости, расположенный по адресу: ***, отсутствуют.

Таким образом, указанные Управлением Росреестра по Москве основания для приостановления государственного кадастрового учета не могут быть признаны надлежащими и законными, так как в оспариваемых решениях не содержится ссылок на конкретное нарушение при подготовке Технического плана, а лишь перечислены правила его подготовки, установленные Требованиями. Оспариваемое решение нарушает права и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о приостановлении учетно-регистрационных действий от 21 февраля 2020 года №77-0-1-71/3086/2020-40 №77/20-, решения апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 18 марта 2020 года №302/2020.

Представленные административным истцом на государственный кадастровый учет документы в установленном законом порядке недействительными не признаны, соответствуют по форме и содержанию, установленным в период выдачи данных документов нормативным требованиям к ним, и выданы уполномоченными на то органами в пределах своей компетенции, следовательно, данные документы являются основанием для государственного кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным и отмене уведомления о приостановлении учетно-регистрационных действий от 21.02.2020 г. №77-0-1-71/3086/2020-40 №77/20-, принятое Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, признать незаконным, признании незаконным и отмене Решения апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 18.03.2020 г. №302/2020, обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить учетно-регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: г***по заявлению №77-0-1-71/3086/2020-40 от 14.02.2020 г., путем внесения изменений относительно площади помещения, указав площадь помещения 73,20 кв.м., и описания его расположения согласно техническому плану, - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование Коптева ***к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконными решения о приостановлении учетно-регистрационных действий, решения заседания апелляционной комиссии по обжалованию решении, понуждении осуществить государственную регистрацию – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Уведомление о приостановлении учетно-регистрационных действий от 21.02.2020 г. №77-0-1-71/3086/2020-40 №77/20-, принятое Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Признать незаконным и отменить Решение апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 18.03.2020 г. №302/2020.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить учетно-регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: г***по заявлению №77-0-1-71/3086/2020-40 от 14.02.2020 г., путем внесения изменений относительно площади помещения, указав площадь помещения 73,20 кв.м., и описания его расположения согласно техническому плану.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.