Решение

Дело № 2-1442/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,

при секретаре И.А. Канищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/2020 по иску ГПК «ГК-1502» к Тютеревой ЛИ, Хинкису ВН о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Гаражного Потребительского Кооператива «ГК-1502» (ГПК «ГК-1502») через представителя Кулина А.С. обратился в суд с иском к Тютеревой Л.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 18.07.2019г. бухгалтер Тютерева Л.И. перестала являться на работу без объяснения причин. 05.08.2019г. в адрес председателя Правления ГПК «ГК-1502» Семенова О.С. поступило письмо от бухгалтера Тютеревой Л.И., датированное 19 июля 2019 года, о том, что она не является сотрудником ГПК «ГК-1502», а документы и денежные средства переданы Хинкису В.Н. (предыдущему председателю правления). С 01 июля 2019 года наличные денежные средства на расчетный счет ГПК «ГК-1502» бухгалтером Тютеревой Л.И. не вносились. Вместе с тем, установлено, что бухгалтером Тютеревой Л.И. в кассу принято: 04 июля 2019 года денежные средства в размере 19 200 руб.; 05 июля 2019 года всего на сумму 48 000 руб.; 19 июля 2019 года всего на сумму 49 600 руб. 24 июля 2019 года председатель Правления ГПК «ГК-1502» Семенов О.С. обратился с заявлением в полицию для оценки изложенных выше обстоятельств. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 сентября 2019г., впоследствии отмененное, в связи с чем, материалы направлены для проведения дополнительной проверки. До настоящего времени проверка не проведена, однако прямой действительный ущерб ГПК «ГК-1502» нанесен. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 116 800 руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 536 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Заочным решением суда от 20 апреля 2020 года исковые требования ГПК «ГК-1502» к Тютеревой ЛИ о возмещении ущерба удовлетворены.(л.д.101-103)

Определением суда от 15 июня 2020 года заочное решение отменено по заявлению ответчика Тютеревой Л.И. в порядке ст. 237 ГПК РФ, производство по делу возобновлено.(л.д.121)

Определением суда от 31 августа 2020 года в качестве соответчика привлечен бывший председатель правления ГПК Хинкис ВН.(л.д.226)

В судебном заседании представитель истца ГПК «ГК-1502» в лице председателя Правления – Семенова О.О. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ни одни из представленных ответчиками документов не являются документами ГПК «ГК-1502», указанные расходы кооперативом не производились; акт ревизии и передачи кассы от 19.07.2020 г. составлен неуполномоченными лицами – Хинкисом, который уже не являлся председателем правления и не мог подписывать от имени кооператива никаких документов и Тютеревой, которая не являлась уже на тот момент бухгалтером кооператива.

Представитель ГПК «ГК-1502» по доверенности Кулин А.С. настаивал на удовлетворении требований, пояснил, что чеки, которые представлены в материалы дела и содержание этих чеков никак не относится к рассматриваемому делу, поскольку эти расходы не входят в расходы кооператива.

Представитель ответчиков по доверенности Федотова Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к Тютеревой Л.И. в полном объеме, поскольку при ее увольнении все денежные средства были переданы Хинкису В.Н. Исковые требования к Хинкису В.Н. признала частично в сумме 27 889 руб. 29 коп. Также поддержала представленный ранее в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д.129-133).

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 01.01.2010 по 05.07.2019 Тютерева Л.И. работала в должности бухгалтера в ГПК «ГК-1502», что подтверждается копией трудовой книжки Тютеревой Л.И. (л.д.197-198,). С 08.07.2019 года по 19.07.2019 Тютерева Л.И. оказывала ГПК «ГК-1502» бухгалтерские услуги на основании гражданско-правового договора, заключенного по между ГПК «ГК-1502» и Тютеревой Л.И. от 08.07.2019(л.д.199-201).

Как указано в отзыве представителя ответчика и не оспаривается стороной истца, в период оказания бухгалтерских услуг, а именно при обращении в банк, Тютеревой Л.И. стало известно, что в ЕГРЮЛ были внесены изменения и председателем ГК «ГК-1502» с 08.07.2019 г. стал Семенов О.С. В связи с этим, доверенность, выданная Тютеревой Л.И. стала недействительной, а оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета стало невозможным.

19.07.2019г. Тютерева Л.И. направила Хинкису В.И. уведомление о расторжении Договора об оказании бухгалтерских услуг от 08.07.2019 г., т.к. указанный договор был подписан лицом, не имеющим на то полномочий.(л.д.202) и в тот же день передала Хинкису В.И. кассу кооператива с наличными денежными средствами в размере 27889,29 руб. (л.д.203)

20.07.2019г. Тютеревой Л.И. направлено сообщение в адрес председателя Правления ГПК «ГК-1502» Семенова О.С. от 19 июля 2019 года о том, что она более не является сотрудником ГПК «ГК-1502», а документы и денежные средства переданы Хинкису В.Н. (предыдущему председателю правления) (л.д.43-44).

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

По смыслу положений ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника среди прочего в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, умышленного причинения ущерба.

В соответствии с п.3 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У уполномоченный представитель юридического лица сдает наличные деньги в банк или в организацию, входящую в систему Банка России, осуществляющую перевозку наличных денег, инкассацию наличных денег, операции по приему, пересчету, сортировке, формированию и упаковке наличных денег клиентов банка (далее - организация, входящая в систему Банка России), для зачисления их сумм на банковский счет юридического лица.

Как указывает ответчик и не опровергается материалами дела, с 01 июля 2019 года наличные денежные средства на расчетный счет ГПК «ГК-1502» Тютеревой Л.И. не вносились.

Стороной ответчика представлены документы по приходу и расходу денежных средств кооператива в июле 2019 года.

Судом установлено, что в кассу принято: 04 июля 2019 года по приходному кассовому ордеру б/н денежные средства в размере 19200 руб.; 05 июля 2019 года по приходным кассовым ордерам: №***от 05.07.2019 на сумму 4800 руб.; №***от 05.07.2019 на сумму 4800 руб.; № *** от 05.07.2019 на сумму 9600 руб.; № *** от 05.07.2019 на сумму 4800 руб.; ***от 05.07.2019 на сумму 4800 руб.; № *** от 05.07.2019 на сумму 4800 руб.; № *** от 05.07.2019 на сумму 6400 руб.; № *** от 05.07.2019 на сумму 3200 руб.; № *** от 05.07.2019 на сумму 4800 руб., а всего на сумму 48000 руб.; 19 июля 2019 года по приходным кассовым ордерам: № *** от 19.07.2019 на сумму 9600 руб.; № *** от 19.07.2019 на сумму 8000 руб.; № *** от 19.07.2019 на сумму 1600 руб.;№ *** от 19.07.2019 на сумму 1600 руб.; № *** от 19.07.2019 на сумму 1600 руб.; № *** от 19.07.2019 на сумму 4800 руб.; № *** от 19.07.2019 на сумму 4800 руб.; № ***от 19.07.2019 на сумму 6400 руб.; № *** от 19.07.2019 на сумму 11200 руб., а всего на сумму 49600 руб. (л.д.64-82).

Таким образом, Тютеревой Л.И. в июле 2019 года приняты в кассу денежные средства в общей сумме 116 800 руб.

В материалы дела представлена копия кассовой книги ГПК «ГК-1502» за 2019г. Согласно имеющимся записям, 01.07.2019г. в кассе находилось 296 784 руб. 09 коп., из них 270 000 руб. внесены на расчетный счет ГПК «ГК-1502». Остаток в кассе на конец 19.07.2019г. – 27 889 руб. 29 коп. Указанный остаток денежных средств Тютерева Л.И. передала Хинкису В.Н., что подтверждается актом передачи кассы от 19.07.2019г. (л.д.203).

В период времени с 01 по 19 июля 2019 года в кассу ГПК «ГК-1502» Тютеревой Л.И. принимались и выдавались денежные средства:

04 июля 2019 года было выдано из кассы 20 891 р. 87 к.: Тютеревой Л.И. под отчет 13 924 р. 02 к., что подтверждается авансовым отчетом №*** от 04.07.2019 г., расходным кассовым ордером, квитанциями о приобретении хозяйственных товаров (л.д.144-146,147-152); Семенову О.С. отпускные в размере 6 967 р. 25 к., что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 04.07.2019 г.(л.д.153)

Принято в кассу 19 200 р. 00 к.: от Б***б Е.Б (***) - членские взносы в размере 9 600 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 04.07.2019 г.; от Б***рб Н.М. (***) - членские взносы в размере 9 600 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером №***от 04.07.2019 г.(л.д.154) Таким образом, остаток в кассе на конец дня 04.07.2019 г. — 25 092 р. 22 к. (26 784,09 - 20 891,87 + 19200 « 25 092,22)

05 июля 2019 года в кассе ГПК «ГК-1502» находилось 25 092 р. 22 к. Принято в кассу 72 000 р. 00 к. (членский взносы): С***в Д.Ф. (***) - 4 800 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 05.07.2019 г., В***в В.Ю. (***) - 4 800 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 05.07.2019 г., С***ев С.В. (***) - 9 600 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 05.07.2019 г., Т***в С.А. (***) - 3 200 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 05.07.2019 г., Г***в К.Н. (***— 4 800 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 05.07.2019 г., Г***ов К.Н. (***) - 4 800 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 05.07.2019 г., Г*** М.М. (***) — 4 800 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 05.07.2019 г., Ш***й В.Т. (***) — 6 400 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 05.07.2019 г., Я***а М.А. (***) — 4 800 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 05.07.2019 г., К***ва М.П. (***) — 4 800 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 05.07.2019 г., Л***ин О.А. (***) - 4 800 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 05.07.2019 г., А***в Ю.Ж. (***) - 6 400 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 05.07.2019 г., С***в Э.Ц. (***) - 3 200 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 05.07.2019 г., Жу***ич И.А. (***) - 4 800 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 05.07.2019 г.(л.д.156-162) Выдано из кассы 63 943 р. 18 к.: Хинкису В.Н. на хозяйственные нужды - 14 943 р. 00 к., что подтверждается авансовым отчетом №*** от 05.07.2019 г., чеками, расходным кассовым ордером №***от 05.07.2019 г., Хинкису В.Н. отпускные в размере 30 548 р. 54 к., что подтверждается расходным кассовым ордером №***от 05.07.2019 г., Тютеревой Л.И. - расчет при увольнении в размере 18451 р. 54 к., что подтверждается расходным кассовым ордером № 34 от 05.07.2019 г.(л.д.163-164,165-171, 172,173)

Остаток в кассе на конец дня 05.07.2019 г. - 33 149 р. 04 к. (25 092,22 + 72 000,00 - 63 943,18 = 33 149,04)

11 июля 2019 года в кассе ГПК «ГК-1502» находилось 33 149,04 р. 09 к. Было выдано из кассы 19 659 р. 75 к.: Семенову О.С. оплата по больничному листу в размере 19 659 р. 75 к. что подтверждается платежной ведомостью №*** от 11.07.2019 г.(л.д.175) Остаток в кассе на конец дня 11.07.2019 г. -13 489 р, 29 к. (33 149,04 -19 659,75 « 13 489,29)

19 июля 2019 года в кассе ГПК «ГК-1502» находилось 13 489 р. 29 к. Принято в кассу 84 800 р. 00 к. (членский взносы): Д***о В.Х. (***) — 9600 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером №***от 19.07.2019 г., К***ва О.Ю. (***) - 8 000 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № ***от 19.07.2019 г., К***ин В.П. (***) - 1 600 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 19.07.2019 г., Х***ва В.Ю. (***) - 1 600 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 19.07.2019 г., Хр***а В.Ю. (***) - 1 600 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером №***от 19.07.2019 г., Е***а О.В. (***) - 3 200 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 19.07.2019 г., С***а С.Э. (***) - 4 800 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № ***от 19.07.2019 г., К***н В.И. (***) - 4 800 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № ***от 19.07.2019 г., Л***н А.И. (***) — 4 800 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 19.07.2019 г., К***к В.О. (***) - 6 400 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 19.07.2019 г., П***ов А.В. (***) - 19 200 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 19.07.2019 г., П***в А.В. (***) - 8 000 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от 19.07.2019 г., А***ва С.В. (***) - 11 200 р. 00 к., что подтверждается приходным кассовым ордером ***от 19.07.2019 г. (л.д.179-185)

Выдано из кассы 70 400 р. к.: ООО ЧОП «Фортуна» оплата по договору №*** от 01.10.2017 г по охране ГПК «ГК-1502» - 70 000 р. 00 к., что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 19.07.2019 г.(л.д.186)

Остаток в кассе на конец дня 19.07.2019 г. - 27 889 р. 29 к. (13 489,29 + 84 800 - 70 000 = 27 889,29)

Указанные денежные средства в размере 27 889 р. 29 к. 23.07.2020 г. были переведены Хинкисом В.Н. на расчетный счет ГПК «ГК-1502», что подтверждается квитанцией ПАО «Промсвязьбанк»(л.д.228), получены ГПК «ГК-1502», однако были возвращены отправителю согласно платежному поручению от 26.07.2020 (л.д.218)

Между тем, согласно представленному ПАО «Промсвязьбанк» ответу на запрос суда, денежные средства в размере 27 889 руб. 29 коп. по платежному поручению №*** от 26.07.2020г. получены не были, право на получение указанной суммы имеет Хинкис В.Н. В настоящий момент денежные средства в размере 27 889 руб. 29 коп. находятся на счете для невыплаченных переводов, открытом для расчетов с Хинкисом В.Н. (приобщено в судебном заседании).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение ущерба работодателю в заявленном размере в связи с исполнением работником трудовых обязанностей, является основанием для возложения ответственности на виновника.

В силу ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, оценивая совокупность представленных суду доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, поскольку по делу установлено не поступление на расчетный счет ГПК «ГК-1502» денежных средств в размере 27 889 руб. 29 коп. Данные средства подлежат взысканию с Хинкиса В.Н., поскольку денежные средства были переданы ему от Тютеревой Л.И. 19.07.2019г. Исковые требования к Тютеревой Л.И. при таких обстоятельствах удовлетворению не подлежат; оснований для взыскания с Тютеревой суммы ущерба в солидарном порядке также не имеется.

Довод стороны истца о том, что с 08.07.2019 года Хинкис В.Н. уже не являлся председателем правления кооператива и соответственно не мог подписывать акт от имени кооператива 19.07.2020г. не может являться основанием для удовлетворения иска в полном объеме, поскольку в период с 08.07.2019 по 19.07.2019 Тютерева Л.И. оказывала ГПК «ГК-1502» бухгалтерские услуги на основании гражданско-правового договора, заключенного по между ГПК «ГК-1502» и Тютеревой Л.И., что прямо предусмотрено п.11.1 Устава кооператива, таким образом, в указанный период времени Тютерева Л.И. как лицо, оказывающие бухгалтерские услуги кооперативу была вправе и обязана принимать членские взносы у членов кооператива, осуществлять расчет заработной платы, больничных, отпускных и т.д. (л.д.39) На момент заключения указанного договора Тютерева Л.И. не знала о смене председателя правления. Как указано в отзыве представителя ответчиков, на момент, когда Тютеревой стало известно о смене руководства, 19.07.2019 г. она уведомила в письменном виде Хинкиса В.Н. об отказе от договора, и передала остаток денежных средств, находившийся в кассе в размере 27 889 р. 29 к. Хинкису В.Н. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной ответчиков письменными доказательствами. Таким образом, судом установлено, что 19.07.2019 Тютерева Л.И. передала Хинкису В.Н. сумму в размере 27 889 р. 29 к., принадлежащую кооперативу, которую и надлежит взыскать с Хинкиса В.Н. как неосновательное обогащение. Довод стороны истца, что акт от 19.07.2019 г. составлен неуполномоченными лицами в данном случае не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует, что в кассе на момент ревизии находилась иная сумма, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Истец также просит компенсировать за счет ответчиков судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3 536 руб., на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, которые подтверждаются документально: платежным поручением об оплате госпошлины (л.д.6), договором оказания юридических услуг на сумму 25 000 рублей от 04.02.2020, заключенным между истцом и представителем Кулиным А.С., платежным поручением об оплате 25 000 рублей 07.02.2020, счетом на оплату по договору (л.д.83-85)

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд полагает, что с учётом принципа разумности, судебные расходы на оплату услуг представителя в данном деле соответствуют сумме в размере 25000 руб.

Истцом первоначально заявлено требование на сумму 116800 руб. Судом признан иск частично обоснованным на сумму 27889,29 руб., то есть 23,87% от заявленных первоначально требований, соответственно истец вправе претендовать на частичную компенсацию за счет ответчика своих судебных расходов в указанном размере.

При таких данных, учитывая частичное удовлетворение исковых требований истца, применяя положения ст.94, 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат в следующем размере: расходы на оплату госпошлины в размере 844,04 руб.(3 536 руб.*23,87%); расходы на оплату услуг представителя в размере 5967,50 руб. (25000*23,87%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,94,98,193-199ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования ГПК «ГК-1502» к Тютеревой ЛИ, Хинкису ВН о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Хинкиса ВН в пользу ГПК «ГК-1502» в счет возмещения ущерба 27889,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 844,04 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5967,50 руб., а всего 34700 (тридцать четыре тысячи семьсот) рублей 83 коп.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья