Заочное решение

Дело № 2-1492/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

10 сентября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

с участием прокурора Лагуновой И.Ю.,

при секретаре Пономаревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Бединой *** к Шеварёву ***, Шеварёву *** о признании утратившими право пользования полым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

установил:

Бедина О.С. обратилась в суд с иском к Шеварёву ***, Шеварёву *** о признании утратившими право пользования полым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указала, что Бединой *** на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***, что подтверждается договором дарения квартиры от *** г. и выпиской из ЕГРН от *** г. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Шеварёв ***, Шеварёв ***, Шеварёв ***, Шеварёва ***, Шеварёва ***. Ответчики были вселены в квартиру, как члены семьи бывшего собственника квартиры Шеварёвой Н.Л., как муж и отец мужа. Брак между Шеварёвой Н.Л. и Шеварёвым С.В. расторгнут согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы от *** г. Таким образом, после расторжения брака ответчики перестали быть членами семьи Шеварёвой Н.Л. С марта 2020 года Шеварёва Н.Л. и ее несовершеннолетние дети Шеварёва К.С., Шеварёв Г.С. проживают в Республике Крым, в г. Алушта. *** года в адрес ответчиков была направлена письменная претензия о выселении из квартиры, однако ответчики указанную претензию проигнорировали. Истец постоянно проживает в Республике Крым. Ответчики не являются родственниками либо членами семьи истца, совместный быт и хозяйство истец с ответчиками не ведет, бюджет раздельный. Договор найма жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался. Ответчики не несут расходы на оплату коммунальных услуг за квартиру. Истец намерена самостоятельно проживать в квартире, которая ей принадлежит на праве собственности, однако ввиду проживания в ней ответчиков, не имеет возможности въехать в квартиру и пользоваться ею. Проживание ответчиков и наличие регистрации в квартире, не свидетельствует о наличии у ответчиков права пользования квартирой и они не являются членами семьи истца, следовательно, имеются основания для выселения их из квартиры и снятия Ответчиков с регистрационного учета. В связи с этим истец просит признать Шеварёва С.В., Шеварёва В.Л. утратившими право пользования квартирой № ***, корпус ***г. Зеленоград, г. Москва, выселить Шеварёва С.В., Шеварёва В.Л. из квартиры № *** ***, взыскать солидарно с Шеварёва С.В., Шеварёва В.Л. в пользу Бединой *** расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Сахарова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не настаивала на исковых требованиях в части выселения Шеварева С.В. в случае, если данный ответчик в квартире не проживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, третьих лиц, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Бедина *** является собственником квартиры ***, расположенной по адресу***, на основании договора дарения квартиры от *** года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Крым *** года (л.д. 10-14).

Согласно выписке из домовой книги ответчики Шеварёв В.Л., Шеварёв С.В. зарегистрирован в квартире № *** по адресу: *** (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчики Шеварёв В.Л., Шеварёв С.В. зарегистрированы по адресу: ***, в спорной квартире проживает ответчик Шеварёв В.Л., членами семьи собственника жилого помещения не являются, совместного хозяйства не ведут, ответчик Шеварёв В.Л. проживает в квартире без согласия истца.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, обратного материалы дела не содержат.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 17.07.1995 года № 713 Правительства Российской Федерации: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку в спорном жилом помещении проживает ответчик Шеварёв В.Л., суд приходит к выводу, о том, что данный ответчик подлежит выселению из спорной жилой площади.

Оснований для выселения из спорного жилого помещения ответчика Шеварёва С.В. суд не усматривает, поскольку, как следует из ответа ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы данный ответчик в квартире не проживает.

Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и фактически объем выполненной представителем работы, находит требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 18000 рублей, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Истцом при предъявлении иска понесены судебные расходы по оплате расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. Поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бединой *** к Шеварёву ***, Шеварёву *** о признании утратившими право пользования полым помещением, выселении, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать Шеварёва ***, Шеварёва *** утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета.

Выселить Шеварёва *** из жилого помещения, расположенного по адресу***.

Взыскать солидарно с Шеварёва ***, Шеварёва *** в пользу Бединой Ольги Сергеевны расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова