Заочное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

05 ноября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2086/2020 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Гадюченко ***о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Гадюченко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования тем, что 27.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение у ООО «АВТОРУСЬ Ф» ТС (автомобиля, мотоцикла) «Volkswagen Caravelle», VIN ***, год выпуска: 2017 и оплаты страховой премии по Договору имущественного страхования ТС и оплаты страховой премии по Договору страховании жизни и трудоспособности №СМ3584 от 27 декабря 2017 года., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 931 94 руб. 14 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 12.90 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.12.2017 года содержит положения о том, что обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, приобретаемого заемщиком в будущем. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.12.219 года в размере 969 463,16 руб., образовавшуюся за период с 02.10.2019 г. по 17.03.2020 г., проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу за период с 18.03.2020 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 894,63 коп. Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль «Volkswagen Caravelle», VIN ***, принадлежащий Гадюченко ***, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 542 230 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.17).

Ответчик Гадюченко К.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 117,167,233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение у ООО «АВТОРУСЬ Ф» ТС (автомобиля, мотоцикла) «Volkswagen Caravelle», VIN ***, год выпуска: 2017 и оплаты страховой премии по Договору имущественного страхования ТС и оплаты страховой премии по Договору страховании жизни и трудоспособности №СМ3584 от 27 декабря 2017 года., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 931 94 руб. 14 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 12.90 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику 27.12.2017 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет.

В соответствии с п. 12 Кредитного Договора при нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплат по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору №02570075RURRA10001 от 27.12.2017 года составляет 910 829 руб.33 коп. – сумма основного долга, 36 049 руб.53 коп. – сумма процентов, 8269 руб. 01 коп. – сумма текущих процентов, 14 315 руб. 29 коп. – сумма штрафных процентов, всего 969 463 руб. 16 коп. (л.д.20-23).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Гадюченко К.В. в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору в размере 969 463 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора №02570075RURRA10001 от 27.12.2017 года обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, приобретаемого заемщиком в будущем.

Из ответа МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве следует, что автомобиль марки «Volkswagen Caravelle», VIN ***, ***, по состоянию на 20.10. 2020 года зарегистрирован на гражданина Гадюченко К.В.

Таким образом, надлежащее обеспечение обязательств Гадюченко К.В. по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки «Volkswagen Caravelle», VIN ***. Залоговая (оценочная стоимость) предмета залога установлена сторонами в договоре, которая составляет 2 542 230 рублей.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодержателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Поскольку судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора нарушены, суд полагает возможным удовлетворить требование Банка и обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки – «Volkswagen Caravelle», VIN ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах, исходя из суммы в размере 2 542 230 руб.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Вместе с тем, ответчик не воспользовался своим правом и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере 18 894 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Гадюченко ***о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Гадюченко ***в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору №02570075RURRA10001 от 27.12.2017 г. в размере 969 463,16 руб., образовавшуюся за период с 02.10.2019 г. по 17.03.2020 г., проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу за период с 18.03.2020 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 894,63 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль «Volkswagen Caravelle», VIN ***, принадлежащий Гадюченко ***, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 542 230 (два миллиона пятьсот сорок две тысячи двести тридцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Абалакин